Комиссар Катар
Как известно, порох изобрели китайцы. И не только потому, что были развитой нацией, но и потому, что селитра в Китае лежала буквально на поверхности. Смешав ее в VI веке с серой и древесным углем, китайцы использовали порох для фейерверков, а в военном деле – в метательных бомбах. Позднее они стали употреблять и бамбуковые пушки, которых хватало на 1–2 выстрела...
Вот так, или примерно так вам расскажут о происхождении пороха современные традиционные историки. Мало того, добавят множество разных подробностей и даже покажут ступки в которых толкли селитру, приспособления для смешивания и даже рецептуру из «древних» китайских манускриптов. И как правило читатель остается удовлетворен «научным» обоснованием теории происхождения пороха. Мало того, артиллерийские специалисты, ведающие толк в этом деле, химики-технологи, ученые с громкими именами и политики с глубокомысленными взглядами в согласии закивают своими тыковками и поднимая вверх указательный палец воскликнут: «Древний Китай! Как же, знаем!»
А ведь достаточно взять всего лишь справочник по химии, что бы понять: Китай и порох это миф! Очередной миф скалигеровско-петафиувской истории Ватикана, то есть той истории которую читатель знает. Да и не история это вообще, а мифология, взгляд на развитие мира с точки зрения учения Торы (Из Торы Я), явления чуждого славянам и лживого в самый момент своего зарождения.
Я уже писал, что не христианство вышло из иудаизма, а наоборот: ислам, буддизм, иудаизм, католицизм (разновидность иудаизма), египетские верования и многие религии дуализма, это секты первоначального христианства. Конечно, речь идет о том христианстве, которое еще не ведало Иисуса сыном Бога. Для многих читателей станет интересным факт того, что сыном Бога, Спаситель станет лишь на никейском соборе, который будет откинут историками в глубину веков, а на самом деле состоялся в 15 веке нашей эры, то есть через 300 лет после смерти на кресте. Реальная жизнь Иисуса 1153—1182 годы. Желающие могут прочесть про это в иных моих миниатюрах.
Маленькая ложь, всегда тянет за собой большую. Ватикан, заказавший свою «древность» изолгался во всех сферах человеческих отношений, государственного строительства и поставив во главу угла власть денег, превратился в крупный коммерческий проект, зарабатывающий приличные доходы на эксплуатации образа Спасителя, истории мира и главное религиозных чувствах верующих. Доходное дело быстро было перенято иными правителями, а с приходом на Русь Романовых, узурпаторов власти ромейских императоров Рюриков, расцвело в полном объеме и у нас. Отмеченные в книгах староверов, князья никоновской церкви, не иначе как «жидовствующие лютеране», современные попы подхватили доходный бизнес. В реальном рассмотрении мира, первоначального христианского учения Спасителя, не существует уже много веков и попытки его воссоздать упираются в лживую историю человечества.
Я писал ранее о том, что существовала великая империя славян – Великая Тартария, созданная Чингисханом – повелителем монголов. Звали его Георгием Даниловичем и был он великим князем и великим ханом этой империи. Георгий Победоносец и он, это одно лицо. Еще в истории он отражен в разных ипостасях: например, Александр Македонский. Все лни, это растиражированные и отнесенные в разные времена копии этого великого человека. В Библии он Иисус Навин.
Я понимаю, что читателю трудно представить сказанное, ведь с детства он знал иную картину, но я напоминая ему, что система Коперника, тоже казалась чудовищной, однако современное ее восприятие вполне спокойное, не учитывая того, что и она уже не соответствует полному определению системы. Последние расчеты показали, что не по орбитам летят планеты, а по восходящей спирали, вокруг поднимающегося по ее оси солнца. То есть движение планет более сложное и прохождение нашей планетарной системы через галактическую ось Млечного Пути, как раз результат этого движения. Кстати открыл это обычный российский математик из Санкт Петербурга, отказавшийся от Нобелевской премии. Интереснейший это человек. Впрочем, не называя его фамилии предлагаю читателю самому полистать интернет-странички и удивиться тому, кто живет рядом с ним в обычном микрорайоне на Московском проспекте.
Сегодня мне попалась статья одного горе-историка с весомым именем в нашем обществе. Судил этот грандоед о русских щитах. Примерно к середине его повествования, у меня возникло желание, треснуть по лбу этому проходимцу от истории, той самой зеленой дубинушкой, что обещали выломать на барскую спину многие поколения наших предков.
Ох, чую грядет это время, на Донбасс хоть поглядите! Переполнила чашу терпения, ложь правителей. Ох переполнила!
Однако, к щитам вернемся. Утверждает этот человек, что русичи имели щит миндалевидной формы почти во весь рост. И с ним героически ходили в атаки на супостата. Люди! Ну, дайте мне чего потяжелее! Огрею, я, этого дятла, пока дубины нет!
Скажи, читатель, ты видел украинские события на ул. Институтской во время майдановских событий? Действия внутренних войск со щитами помнишь? Ходили они в атаку с ними? Да конечно нет! И причин масса! Самая простая – бегать неудобно. А вот, выпустить из за щитовой защиты, отряд «Беркута» и двинуться за ним занимая территорию можно. А еще можно закрываться щитами. Ставить «черепаху», но не носиться за очумевшим рагулем по всему майдану со щитом.
Кстати, какой вид у современных оборонительных щитов? Правильно! Прямоугольный! Наиболее легкий в изготовлении и дюралюминиевый. А у наших предков ничего подобного не было, и выпиливать миндалину никто бы не стал, для серийного войска. Однако такие щиты были и их находят. Так что это за щиты?
Если посмотреть на борта русской боевой ладьи, то в них есть пазы треугольные, в которые, вдоль бортов и вставлялись такие щиты, заходя как клин в деревянную основу и закрыв воинов от стрел и абордажа. Такие щиты применялись морскими дружинами и воин с такой защитой – это моряк или воин осажденной крепости, закрывающий таким щитом бойницы.
Есть изображения таких щитов и у всадников.
Читатель скажет: что и кони перевозились на ладьях? Отвечаю! Конечно, перевозились, причем есть тому примеры в русских летописях, где есть слова ладья и лодья. Историки утверждают, что это неправильное написание и летописец слаб в правописании. По моему же мнению все просто: это разновидности боевых кораблей. Ладья это атакующий корабль, а лодья – транспорт с припасами, конями, щитами, копьями. Все что необходимо войску. Вот только дурней-историков там не перевозили. Тех просто в пушку заряжали и … к праотцам в Тору.
Ох, как и тянет мне выложить, все что я про порох накопал, однако закончим со щитами.
Взгляни на икону «Мамаево побоище», друг мой. Я ее изучил под лупой. Ни одного щита: ни со стороны Вельямина Мамаева ( никакой он не татарин, а самый обычный бунтовщик нанявший латинян-ливонцев), ни со стороны Дмитрия Донского. Дерутся мужики, щитов не ведая.
В заставке миниатюры специально ставлю икону эту, посмотри, может ты глазастие. А заодно посмотри на «татарского» Мамая в европейской короне и на Диму Рюрика в шапке Мономаха. Они там четко изображены.
Запомни читатель, Куликовская битва произошла на территории современной Москвы, в месте именуемом ныне Кулишками, там где Яуза (Непрядва) впадает в Москву-реку-Дон (Дон – это слово означает просто реку. Тихий Дон, Струящийся Дон-Днестр, Порожистый Дон – Днепр и т.д.)
И была тогда гражданская война темника Вельямина Мамаева против русского государя, один из первых походов наших еврохолопов на Русь. Считай, что интервенция.
Так какой он русский щит для боя? Для чего применялся?
Да все просто. Русский щит это деревянная круглая конструкция обтянутая кожей, применявшаяся для прикрытия лучников. Стояли впереди них, этакие смелые парни с круглыми щитами и смотрели, как враг посылал кучу стрел. Вот и прикрывал такой воин себя и лучника , у которого обе руки заняты были. А, в случае нападения на последних, имели они боевые топоры и чеканы с длинными ручками. Вот тогда и рубили супостата прикрываясь шитом. Как ни крути, а миссия опять оборонительная, живая баррикада.
Теперь, несколько слов о материалах, из которых изготавливались щиты. В основном это дерево и кожа, металлические детали присутствовали далеко не всегда. Иногда пишут, будто по сравнению с металлическими такие щиты «примитивны». Всегда ли это справедливо? Учёные решили поставить эксперимент. Речь в данном случае, правда, идёт не о древних славянах, а об эпохе бронзы, но тем не менее результат интересен. В руках экспериментатора меч, сделанный по древнему образцу, с первого же удара рассёк пополам бронзовый щит толщиной 3 мм. Зато на кожаном щите после пятнадцати сильных ударов, появились лишь незначительные царапины! Ещё бы – ведь кожа для щита была взята с плечевых частей туши быка, где она всего толще, и в течение некоторого времени выварена в растопленном воске. Такая обработка придала ей отменную твёрдость, да ещё и водоотталкивающие свойства. Щит получился лёгким, к тому же не размокал ни под дождём, ни при переправе через реку. Надо ли сомневаться, что таким мастерством в полной мере владели и славные мастера-щитники, которых, по сообщению летописи, в начале ХIII века в Новгороде была целая улица! И ни один из мастеров не ведал как делать миндалевидный щит.
Появится он позже на русских рисунках. Присмотрись к любому воину такой щит держащий. На нем обязательно, что то изображено, и это что то — родовой герб рода. Например, у моих предков Серебристый Лебедь. Древние художники давали в руки геральдические щиты своим персонажам, стремясь подчеркнуть, что за человек вел тот или иной отряд. Вот так появились миндалевидные щиты на иконах и картинах. Ни викинги ни норманны, позже присвоившие себе этот щит, понятия про него не имели. А, на русских изображениях, можно увидеть, что стоит воин с миндалевидным щитом и гербом на нем, а за ним воины с такими же, вот только гербов не видно. Это не вооружение изображено, а самое обычное дворянское подразделение, где все: и рядовые и командиры — дворяне. Это знак дворянина, боярина, ратника князя и самого князя, мурзы, хана, темника и пр. Это просто геральдический знак, который позже станет всеобщим.
Скажи мне читатель, можно было устоять внутренним войскам Украины на майдане, имей они такие щиты? Как бы они «черепаху держали, прикрываясь от камней и стрел сверху? А вот круглые щиты, прекрасно бы с этим справились. Просто технология изменилась и задачи. Стрел теперь нет.
Конечно я допускаю, что иные воины таскали с собой эту громоздкую штуку. Но думаю, что большинство. свои щиты в обозе держало. Назначили лучников охранять — взял щит. Конница пошла в атаку — пикинеров вперед и прикрывай их от стрел.
Кстати в статье я видел рисунок, где щит на руку надевается, через дырку в середине щита. Выше локтя, а рука торчит с мечом из дырки.(Торч) Что за глупость думаю? Решил у дочери спросить, (Она у меня спортсменка-шпажистка), мол как твое мнение профессиональное? Так вот участница Олимпийских Игр в Лондоне, сказала мне однозначно: так фехтовать нельзя. Руке тяжело, обзора никакого, маневра нет и еще куча недостатков, главный из которых — обрубят эту руку первой же секирой.
А ведь щиты такие находили с дыркой в середине. Ответ тут прост: в центре любого щита была металлическая бляха или выступ (Умбон). Так вот метал просто сгнил и получилась дырка, куда балбес-историк руку с мечом засунул. Хорошо хоть руку! Мог и башку вставить. Представляете такого клоуна: в шишаке и в щите вокруг шеи? Я знаю для чего это делалось! Что бы голова после удара мечом, как на блюде лежала!
Я кстати нашел гравюру такого «русского» воина подписанную как «облачение воина при обороне Кремля». Долго копался пока не раскрыл древность гравюры — конец 19 века, когда и щитов уже в помине не было. А ведь на эту гравюру обсуждаемый автор ссылается.
Интересно, сколько этот проходимец за статью получил?
Да бог с ним, придет и его время ответить за ложь.
Давай, дружище я тебе расскажу о том, где порох придумали!!!
Приготовься к открытию!
Первым представителем взрывчатых веществ был дымный порох — механическая смесь калиевой селитры, угля и серы, обычно в соотношении 15:3:2. Существует устойчивое мнение, что подобные составы появились ещё в древности и применялись главным образом в качестве зажигательных и разрушительных средств. Однако материальных или надёжных документальных подтверждений этого не найдено. В природе месторождения селитры встречаются редко, а калиевая селитра, необходимая для изготовления достаточно стабильных составов, особенно редко. В Китае ее нет в природе, а в Индии и Чили очень маленькие запасы, которые открыты и разрабатывать начали только в 19 веке.
Сера, уголь не проблема, а вот калиевая селитра ….Как стена непробиваемая! Без нее не получится пороха.
«Калиевая селитра, второе название индийская селитра -неорганическое соединение, калиевая соль азотной кислоты с формулой KNO3. В кристаллическом состоянии — бесцветное вещество, нелетучее, слегка гигроскопичное, без запаха. Нитрат калия хорошо растворим в воде. Практически не токсичен для живых организмов.
Встречается в природе в виде минерала нитрокалита, в Ост-Индии находится одно из крупнейших месторождений, отсюда второе название — индийская селитра. В очень малых количествах содержится в растениях и животных» — вот так трактует это дело справочник. сети интернета
Ну а теперь возьмем советский, доморощенный, кондовый, от родимых осин. Читаем:
«За границей залежи селитры находятся, главным образом, в Бенгалии и на о. Цейлоне (Индия) в Персии, Египте, Алжире, Испании. Наиболее богатыми месторождениями селитры были индийские, почему до открытия залежей натровой селитры в Чили (1825 г.) калиевая селитра была известна на рынке под именем «ост-индской».
В 1894—1898 гг. из Индии экспортировалось ежегодно в среднем no20 000 т для Англии.
Эту селитру с содержанием 50—70% KN03 выщелачивают из породы, после
В СССР самородная калиевая селитра в смеси с натровой и магниевой, а также поваренной солью, гипсом и другими веществами встречается во многих местах.
Наибольшие запасы расположены в среднеазиатских республиках: в районах близ г. Ашхабада и Мервском оазисе Туркменской ССР, в Хивинском оазисе, Бухарской и Ферганской областях Узбекской ССР. Селитра залегает здесь главным образом около курганов, служивших, вероятно, местами погребения.
В разное время некоторые из этих месторождений разрабатывались местным населением. Сейчас эксплуатация их прекращена в связи с организацией производства конверсионной селитры.
Запасы самородной селитры среднеазиатских республик точно не определены; по ориентировочным подсчетам они не превышают нескольких тысяч т. Еще меньшее значение имеют залежи селитры в других частях СССР.
На Кавказе селитра была найдена в Армянской ССР и в Нахичеванской АССР (близ г. Нахичевани).
Кроме того, известны месторождения селитры в Чкаловской, Омской (у г. Тюмень на р. Туре и на р. Тоболе) и Новосибирской (Барабинская степь) областях, в Казахских степях, в солончаках у берегов Каспийского и Черного морей и в Крыму возле Инкермана.
Все эти месторождения еще менее мощны, чем среднеазиатские. Поэтому следует заключить, что в СССР нет залежей селитры, представляющих серьезный промышленный интерес.
Но, как уже упоминалось выше, KN03 сейчас получают обыкновенно разложением калиевых солей с натровой селитрой (синтетической или натуральной). Поэтому, учитывая мощное развитие за Сталинские пятилетки нашей азотно-туковой промышленности и открытие огромных запасов калийных солей в Соликамском районе, мы можем сказать, что СССР обладает практически неограниченными ресурсами для получения калиевой селитры. Запасы карналита (КСL * MgCl2 * 6Н20) и сильвинита (NaCl-KCl) на разведанной площади исчисляются в 14,4 млрд. т сильвинита и 10,8 млрд. т карналлита».
Ну что, читатель, начинаешь закипать? Тогда для информации: разработки в Соликамске известны еще с 9 века нашей эры. Там найдены древние места переработки этого сырья, датируемые как раз этим временем и ранее.
А теперь давай узнаем, что такое азотно-туковое производство. Что бы, не лезть в большую химию, поясню – это производство самых обычных удобрений. Тех самых, которые человек применяет с самого своего появления в этом мире.
Слушай читатель, как это делали в Соликамске, в былинные времена создания пороха русскими людьми. Надеюсь, ты понял, что никакой калиевой селитры у китайцев и индусов никогда не было и порох им делать было не из чего.
1. Приобретите в хозяйственном магазине углекислый калий, он же поташ , и аммиачную селитру.
2. Растворите их по отдельности в теплой воде, лучше дистиллированной. Используйте равные весовые части реагентов. Смешайте в ненужной посуде оба раствора, вливая раствор поташа в раствор аммиачной селитры.
3. Поставьте кастрюлю на медленный огонь. Кастрюля должна быть достаточно большая, так как во время реакции смесь пенится и увеличивается в объеме. Регулярно помешивайте смесь. Вскоре из нее начнет выделяться газ аммиак с резким характерным запахом – это значит, что реакция пошла. Из-за резкого запаха газа процесс лучше проводить на улице или в помещении с хорошей вытяжкой.
4. После того, как выделение газа прекратиться, снимите кастрюлю с огня, и оставьте в прохладном месте на сутки. После этого на дне образуются крупные игольчатые кристаллы калиевой селитры, которые только достать, слив жидкость, и просушить.
Ну как тебе «сложнейшая» технология производства? Сырья завались, угля тоже, благо тайга и лес кругом, да и углежоги известны на Руси, как и солеварницы! Ты вообще с чего решил, что в Солекамске поваренную соль только варили и что все работы там Строгановы начали? Шалишь брат! Строгановы на откуп взяли то, что существовало до них веками. А солеварницы там «зелье» варили, ту самую селитру для пороха! Почитай. что царь Михаил отправлял донским казакам от казны своей, кроме денег и прочего. В перечне найдешь: селитры 700 пудов и прочего припасу для «зелья». А знаешь значение этого слова, великий Росс? Думаю сам додумался! Правильно! Это продукт перегонки или выпаривания. А если, братья мои во Христе и Аллахе, присмотреться к технологии работы соляных варниц, прекрасно описанной у Шишкова в «Каменном поясе», то вы поймете, что при больших объемах сушка производилась прямо в варнице. Самогонный аппарат наоборот! Как говаривал мой покойный батька:"Те же штаны, но ширинкой назад!" Зелье одним словом. Самогон кстати, тоже зелье.
Ну а теперь о том, как порох появился в Европе. По данным «историков» его привезли монголы. Те самые, что Русь завоевали. А теперь вспомни, что я тебе рассказывал про Чингисхана! А ты еще посмеивался надо мной!!!
Да, за серу забыл написать!!!! Там в Соликамске ее полно. Про это сам прочитаешь, Великий Монгол, а то я тут тужусь, тебе рассказывая о предках твоих, а ты и в ус не дуешь, кто они были. Или ты решил, что великие химики просто так появились на Руси? Нет, брат (или сестра), все они порождение векового опыта Великого Народа, создавшего много умных вещей и всегда шедшего впереди мировой цивилизации. Вот только не нужно представлять, что одни мы — славяне, такими умными были. Когда я пишу русский народ, то я имею ввиду все народы проживающие на огромной территории мира именуемого русским. Совокупность нас всех и создала тот невиданный по благородству, уму, доброжелательности и главное справедливости народ, которому что блоху подковать, что из пушки бабахнуть. И не дай Бог, если пропадет из этого народа, хоть маленький кусочек, хоть самый незаметный этнос! Нельзя нам терять то, что приобретено нашими предками, стоявшими бок о бок во многих войнах. Врагов у нас в Ливонии хватает, а меж собой братьями нам быть положено, смотреть на лучшее и учиться друг у друга. Мастеров великих в нашем народе всегда много было и звались они РОЗМЫСЛАМИ.
Вот в честь Его розмыслов (инженеров) и давай исполним салют русским пороховым зарядом. За БЫЛИНУ!!!
Ба-бах!!!
© Copyright: Комиссар Катар, 06.11.2014 04:45
Свидетельство о публикации №214110600221
Добавить комментарий