Инженеры зело потребны суть при атаке или обороне, какова места и надлежит таких иметь, которы не токмо фортификацию основательно разумели и в том уже служили, но и чтоб мужественны были, понеже сей чин паче иных опасности подвержен есть.
— Отчёт Приказа артиллерии
11 февраля 1940 года в ходе Финской войны начался штурм «линии Маннергейма». Ей удалось недолго продержаться под натиском советских войск. Линия оказалась малоэффективной и попросту была взорвана.
Аналогичная судьба постигла и другие мощные оборонительные сооружения, построенные в других странах.
Например, линия Мажино была вершиной фортификации первой половины ХХ века. Но, как показала практика, стратегия Первой мировой войны, рассчитанная на позиционную оборону, была обречена во время Второй мировой и судьба линий была предрешена. В самых ее слабых местах, ее штурмовали саперные отряды.
Мировой опыт середины ХХ века прекрасно показал, что какими бы совершенными ни были традиционные для начала века линии обороны, к началу Второй мировой войны они стали анахронизмом. И не представляли большой проблемы для наступающей армии.
Так, что же, врушка история снова вступила в один из циклов повтора исторических событий? Я имею ввиду мощные укрепления Украины в Донбассе, которые сегодня по кирпичикам разбирают союзные войска. Тогда в чем смысл подобной утилизации? Неужели боевой опыт прошлого века оказался химерой и пример, той же линии Мажино, которую просто обошли в пробитые бреши наступающие армии, случайность в ходе боевых действий?
Нет не случайность!
Украинцы при строительстве своих укреплений в Донбассе использовали практику советско-финской войны на линии Маннергейма. А состоит вся хитрость в том, что применены не ДОТы, а ДЗОТы, расположенные в нужном количестве и в нужных местах. И фишка Долговременных Защищенных Огневых Точек (ДЗОТов) в том, что они не прямого действия и невидимы наступающим.
Казалось бы, чего проще: выкатили на прямую наводку орудие и всадили снаряд в амбразуру. Ан нет! ДЗОТы украинцев скрыты за насыпными холмами и прочими препятствиями и их сила во фланкирующем огне — огне с флангов. А уж достать их артиллерией и танками, вообще очень сложно.
Невидимые с фронта, такие ДЗОТЫ, уничтожить можно только при условии разворачивания боком танка или орудия к фронту. А это проигрышный вариант — технику уничтожат фронтальным огнем с прикрывающих ДЗОТы позиций, где преобладают уже ДОТы.
Большая часть ДзОТов на линии Маннергейма предназначалась для ведения фланкирующего огня (стрельбы вдоль фронта) во фланг атакующим войскам и не проектировалась для отражения фронтальных атак. Можно отметить, что каждый ДОТ прикрывал подходы к соседнему. С фронта такие ДОТы были защищены складками местности (строились на обратных скатах высот, или имели перед собой искусственные насыпные холмы, или лес). Здесь же этого не нужно — донбасские степи позволяют заглубить бетонное сооружение Большинство ДОТов было недоступно для пушек и для танков атакующих. Фланкирующий огонь позволял гарнизонам ДОТов отсекать атакующую пехоту от своих танков.
Кроме прочего, артелирийские и авианаводчики в подобных условиях не видят результаты разрывов и неправильно определяют дистанции до целей. То есть по сути, пехота осталась один на один с этими укрепленными позициями, напоминающими слоеный пирог ДОТЫ, ДЗОТЫ и возможно солянка из них в третьей линии.
Плюс вооружение: противотанковые системы, гаубицы 12-15 см или минометы и конечно пулеметы — все это взято из советско-финской войны, когда большая часть ДЗотов была стрелковыми, а меньшая — артиллерийскими. Кроме того Украина имеет не бронеколпаки для наблюдения, а перископы, в том числе и ночные. Это никак не демаскирует позиции.
Кстати подозреваю, что используется и система фланговых зеркал (видел нечто похожее в репортажах с мест украинских укреплений).
Как результат огромный расход боеприпасов на каждый ДЗОТ, большие потери в танках и людях, войска топчутся на одном месте, несмотря на подавляющее превосходство во всех видах вооружений.
Не это ли мы наблюдаем в Украине?
Кремлевские хохотушки о неприступной стене из сетки рабицы на границе России и Украины, выстраиваемой под эгидой премьера Украины Яценюка оказались на руку украинским спецслужбам. Клоны из ФСБ просто пропустили строительство линии Яценюка на Донбассе, которая прикрывалось шуточками про рвы и колючки на границе. Строили совсем в другом месте!!!
Сталин, кстати, сумел сделать выводы, но у Сталина не было никаких СВО — полуполицейских, а по сути, миротворческих операций. Линия Маннергейма была прорвана, на основании огромного численноого и технического превосходство Красной Армии. Все ДОТы, оказавшиеся на пути советской пехоты, были уничтожены: тяжелой гаубичной артиллерией. Но и она оказалась вторичной, главное сделали саперы.
Сегодня проводится активная частичная мобилизация. Совершенно очевидно, что для руководителей полицейского типа, каковые сегодня руководят Россией, начало доходить, что опыт предков в борьбе с такими линиями основывался на численном превосходстве вооружения и личного состава. Но к моему удивлению, до командования ВС РФ совершенно не доходит, что сегодня, как никогда важна работа штурмовых саперов, которые в конце концов решили все проблемы, с существовавшими ранее «неприступными» линиями обороны и укрепрайонами.
Сталин по просту создал штурмовой спецназ имя которому — ШТУРМОВЫЕ ИНЖЕНЕРНО-САПЕРНЫЕ БРИГАДЫ или ШИСБР или «панцирная пехота».
В первых рядах атакующих бойцы ШИСБр подавляли вражеские огневые точки и штурмовали баррикады на улицах городов, наводили мосты под огнем и прогрызали бетон неприятельской обороны.
Герой Советского Союза генерал Галицкий, начальник инженерных войск 1-го Украинского фронта, вспоминал о них: «Личный состав бригады – это особые саперы, штурмовики с пуленепробиваемыми жилетами, в стальных касках, все вооружены автоматами. Они предназначены для боя совместно с пехотой и артиллерией. И в самом тесном взаимодействии с ними должны участвовать в прорыве обороны: в уничтожении дотов, дзотов, пулеметных гнезд и НП противника.
Сегодня у РФ ничего этого нет — есть обычные инженерно-саперные бригады, а вот штурмовых нет. Реформаторы армии и флота из числа полицейских воспитанников, совершенно забыли про опыт 20 века, где именно панцирные саперы брали крепости и уничтожали ДОТы, ДЗОТы и прочие укрепления. Вы спросите чем? Среди многого прочего - ранцевые огнеметы.
Недавно в армии РФ снят генерал, ответственный за тыловое обеспечение. Очевидно, тыловые дела ВС РФ были не самыми лучшими. А уж, чем скоро, НАТО навязало России войну в укрепрайонах и городах, предвижу появление в войсках России ШИСБР или нечто похожее на них, конечно же воскрешенные гением «наше всё». Впрочем, это не важно, кто снова вернет Российской Армии самые эффективные штурмовые войска ВОВ, важно, что Украина грамотно использует эту брешь в рядах русских войск.
Вот, как описывают эти бригады современники:
- Личный состав штурмовой инженерно-саперной бригады – рослые и сильные саперы-штурмовики, стать которых не портили даже неудобные стальные нагрудники, – выглядели весьма и весьма внушительно…
Когда не хватало патронов, шли в дело приклады и финские ножи.
В 23 часа 50 минут высота полностью стала нашей. После этого противник четырежды ее атаковал и столько же раз откатывался назад. Саперы-штурмовики высоту не отдали…»
Созданная на переломном этапе войны, советская «панцирная пехота» по праву заслужила звание гвардии инженерных войск, «золотого фонда» резерва Главного Командования. Яркими страницами истории ШИСБр стали бои за Кенигсберг, Познань, Вену, Берлин...
Я никак не пойму, почему никто не ткнет носом Верховного Главнкомандующего РФ в боевой опыт предков, ведь немцев из Донбасса выкуривали именно ШИСБР, созданные в мае-июле 1943 года. Именно после этого немцов начали регулярно выкуривать из их укрепрайонов.
Пора вводить ШИСБР. Спецназ и десант хорошо, но кто лучше всего понимает борьбу с укреплениями, как не те, кто их возводил?
Мне кажется, что пора администрации президента, командировать подполковника Путина и его друзей на синекурах в ВС РФ на годичные курсы «Выстрел» для комсостава Сухопутных войск звена полк—бригада в области тактики, стрелкового дела, методики тактической и огневой подготовки. Тем более, что «Выстрел» сейчас в составе академии сухопутных войск. Академию Генштаба эти руководители не осилят, а представление о действии полков и бригад получат.
Первые сведения о воинах-строителях на Руси, которые донесла летопись, относятся к 1016 году. Указывалось, что это были строители, находившиеся на военной службе и имевшие обширные познания в военном искусстве и особенно в искусстве обороны. В отличие от рабочих, строивших различные городские сооружения и называвшихся дереводелами и плотниками, военных строителей называли городовиками и мостовиками , позже Розмыслы.
Добавить комментарий