Комиссар Катар
Нравятся мне украинские песни! Одна «Ридна мати моя» чего стоит?!! Да разве только она? Почувствуй человече красоту песни, проникшись всем сердцем в ее открытость и душевность, взгрустни на ней ибо, что ни песня на Неньке, то дума над ее судьбою.
Украинцы хороший народ, впитавший в себя совокупность черт многих народов и пошедший по пути создания нового украинского этноса. Само название, украинец, появляется во времена Любинской унии, акте присоединения Литвы, к Польше. Именно тогда впервые в истории в документальных свидетельствах, прописывается черным по белому, название Украина.
Бисмарк говаривал, что государство Украина придумал он. Ну что же, если это так, то спасибо тебе немецкий выдумщик, за хорошую идею. Как бы там ни было, а пока, не смотря на гражданскую войну в стране, государство Украина существует и у 40 млн. людей есть паспорта этой державы. Будущее покажет, что будет с этой страной, однако я более, чем уверен, что Украина будет существовать в той или иной форме. А причиной этого будет факт того, что она есть в сознании большого народа и от этого не отмахнуться. Худшим вариантом может оказаться югославский сценарий, лучшим – федерализация. Скажем честно и глядя в глаза друг другу: пилотный проект Единой Соборной и Независимой страны не удался. Отделение многих территорий уже началось и удержание силой их, приводит к еще большему противостоянию сторон конфликта.
История про древних укров, придуманная услужливыми лакеями во власти, для своего спокойствия, оказалась чистым блефом и в тяжелый момент для судьбы страны, опереться оказалось не на что. Даже сохранение большой державы не оправдывается никакими историческими условиями. Современная территория Украины, не что иное, как подарок Ленина, памятники которому так усердно валят националисты по всей стране.
Как бы там не было, а стране придется жить по новому. В противном случае ее ждет агония и смерть.
Что привело нас к такому положению дел? Ответ однозначный: отсутствие реальных исторических корней и пересадка сознания на почву, которая не дает плодородия. А проще, откровенное вранье историков о судьбах своего народа. Вот вам один из примеров такой лжи.
Михаил Дорошенко (укр. Михайло Дорошенко, убит 1628) — черкасский военный и политический деятель, гетман реестровых казаков в 1623—1625 и 1625—1628 годах.
Впервые упоминается в источниках в 1618 году. Принимал участие,в должности походного атамана в походе Петра Сагайдачного на Москву в августе 1618 года. Под предводительством походного атамана Михайло Дорошенко были взяты города Лебедянь, Данков, Епифань, Скопин и Ряжск.
Дорошенко был выдвиженцем той части казацко-старшинской верхушки, которая искала компромисса с польским правительством. Будучи избран казаками гетманом во время крестьянско-казацкого восстания против Польши, Дорошенко подписал между старшиной и польским военачальником, гетманом польным коронным Станиславом Конецпольским Куруковское соглашение 1625 года, которое стало первым юридическим оформлением полково-сотенной организации казачества. Гетман украинских реестровых казаков в 1625—1628 годах. Как видите, в данной информации полностью отсутствует упоминание о запорожском войске. Гетман Дорошенко никогда не был запорожским гетманом, а лишь гетманом реестровых казаков, которые были созданы Польшей именно для борьбы с запорожцами.
Я уже писал в иных миниатюрах о том, что казачьих войск на Украине было три. Это черкасские казаки – этот народ в летописях именуется как черные клобуки, запорожцы – потомки народа по имени бродники и реестровые казаки, созданные из литвинов населявших большую часть современной Украины.
Вот этим гетманом Дорошенко и было подписано Куруковское соглашение, в котором были следующие пункты:
казаки не имели впредь права совершать какие-либо походы (как морские так и сухопутные) без разрешения польского короля, как не имели права сами вести переговоры с соседними государствами;
• казацкий реестр сокращался до 6 тысяч казаков, которые должны были исполнять обязанности пограничной стражи — из них одна тысяча должна была жить на Запорожье, а остальные пребывать на границах Киевского, Черниговского и Брацлавского воеводств в готовности исполнять указания властей;
• все не вошедшие в реестр обязаны были вернуться в то общественное состояние, в котором они находились до прибытия в Запорожье;
• казаки, вписанные в реестр, пользовались «казацкими вольностями»: личной свободой, правом быть судимыми своим войсковым судом, заниматься звериным и рыбным промыслами и торговлей;
• казаки в реестре должны были получать денежное жалование;
• «старшого» над казаками назначало польское государство;
• те казаки, что проживают на королевских землях, остаются как были, те же, кто жил на землях духовенства или шляхты, мог остаться на них лишь с разрешения владельцев и лишь в качестве их подданных. Если же казак не соглашался подчиняться этому — то он должен был оставить эти земли в течение 12 недель.
Вполне естественно, что запорожские казаки, которые не подчинялись Дорошенко, послали его куда подальше с подписанным договором и продолжили свою жизнь по старым законам, ни мало не интересуясь его указаниями. Гетман 6000 войска, выполнявшего в основном полицейские функции, для запорожцев был не указ.
Вот в этом контексте мне и хочется рассмотреть одну их песен, которую лукаво изменили, указав в ней неверное написание слов. Речь пойдет о «Песне про Сагайдачного». Судя по всему эта песня относится к временам похода Речи Посполитой на Русь и Москву в Смутное время.
Вся песня приведена украинским историком-фальсификатором Дмитрием Яворницким. Последнего многие ловили за руку, в написании им откровенной лжи. Так, например, Яворницкий переводит в своих работах знаменитое письмо турецкому султану на украинский язык, хотя оригинал был писан на русском. Яворницкий лукаво называет атамана Сирко, который подписал письмо, запорожцем, хотя он никогда им не был, а был лишь сотником черкасским, то есть, представителем черкасского казачьего войска. С легкой руки Яворницкого, Сагайдачный станет гетманом Всего запорожского войска, что так же не соответствует действительности.
Впрочем, бог с этим Яворивским, вернемся к песне.
В русской транскрипции
Ой, на гори та женци жнуть,
А по-пид горою,
попид зэлэною
козакы йдуть.
А, попэрэду Дорошенко,
Вэдэ свое вийсько,
вийсько запоризькэ
Хорошэнко. (ЗДЕСЬ УКАЗАНА ФАМИЛИЯ, А НИЖЕ ЗВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА, А НЕ ТО КАК ВЕДЕТ ВОЙСКО ДОРОШЕНКО)
А попэрэду пан хорунжый,
Пид ным конычэнько,
пид ным воронэнькый
сыльно дужий.
А позаду Сагайдачный,
Що проминяў жинку
на тютюн та люльку,
нэобачный.
Гэй, вэрныся, Сагайдачный,
Визьмы свою жинку,
виддай тютюн-люльку,
нэобачный.
Ой, мэни с жинкой нэ возыться,
А тютюн та люлька
козаку ў походи
прыгодыться.
Ой, хто в лиси озовыся,
Та выкрышем вогню,
та покурым люльку,
нэ журыся.
В украинской транскрипции Яворницского
Ой на горі та женці жнуть, (- Дважды)
А попід горою
Яром-долиною
Козаки йдуть.
Припев
(повторяется дважды,
каждая третья строфа
повторяет последнюю строфу запева):
Гей, долиною, гей,
Широкою,
Козаки йдуть.
Попереду Дорошенко, (- Дважды)
Веде своє військо,
Військо Запорізьке
Хорошенько. (ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА СЛОВО ХОРОШЕНЬКО. ВИДИТЕ ВСТАВЛЕН МЯГКИЙ ЗНАК И СЛОВО ИЗ ФАМИЛИИ МЕНЯЕТ СМЫСЛ, ХОТЯ И НАПИСАНО С БОЛЬШОЙ БУКВЫ, НО УЖЕ ВОСПРИИМАЕТСЯ КАК АНАЛОГ РУССКОГО «ХОРОШО»?)
Припев.
А позаду — Сагайдачний, (- Дважды)
Що проміняв жінку
На тютюн, на люльку,
Необачний.
Припев.
"Гей, вернися, Сагайдачний, (- Дважды)
Візьми свою жінку,
Віддай тютюн-люльку,
Необачний!
Припев.
"Мені з жінкою не возиться, (- Дважды)
А тютюн та люлька
Козаку в дорозі
Знадобиться!
Припев.
Гей, хто в лісі, озовися! (- Дважды)
Та викрешем вогню,
Та й закурим люльку,
Не журися!
Припев.
Я прошу, читателя, обратить внимание на куплет где упоминается Дорошенко. Обратите внимание на написание слова Хорошенько в украинской транскрипции. Да это же фамилия третьего атамана!!! Зовут его Хорошенко и я нашел в анналах истории имя этого казака. Это хорунжий Петро Хорошенко который и ведет собственно запорожское войско. Обрати внимание и на то, что в украинской транскрипции Яворницкий не приводит стих про хорунжего. Он просто выкинул этот куплет.
Ну а теперь выводы:
Дорошенко ведет черных клобуков или черкас, хорунжий Хорошенко – запорожских казаков, а Сагайдачный, как и положено ему – реестровых казаков речи Посполитой. Песня то, не о двух атаманах, а о ТРЁХ !!!Кстати, с чего бы это гетман запорожский перся в самом конце войска? По идее его место впереди на белом коне? Вот это и скрыл «историк» Яворницкий, не посмев переделать имя, а просто добавил мягкий знак Хорошенку. Народ же, которому подсунули лживую историю, уверен, что именно Дорошенко ведет войско «хорошенько»
Я поинтересовался личностью Петра Хорошенко. Но для начала я поясню, что понималось у запорожцев под словом «хОрош». Да тот же самый ХОРУНЖИЙ или проще предводитель хоругви, составной части полка того времени. Вот только полк тогда означал крупное формирование, а не ту боевую единицу, что теперь. Полк правой руки, полк левой руки, засадный полк, большой полк, «Слово о полку Игоревом» и т.д.
То есть в песне поется о войске запорожском как о полке, где есть три хоругви: черкасы, запорожцы и реестровые казаки. А вот походным атаманом согласно летописям был Михаил Дорошенко,.
А вот и интересное донесение от Петра Сагайдачного королю Польши, в котором он сокрушается о гибели атамана запорожцев Петра Хороша-Хорунжего в бою под Скопином, где утверждает, что запорожцы нанятые королем вели себя в бою против московитов доблестно. Я, не привожу текст, потому, что он на польском языке, и не все, в состоянии прочитать. Однако желающие найдут его без особых проблем. Отмечу лишь одно, фамилия Хорунжий одна из самых распространенных на Руси и ее вариант Хорош встречается не реже. Это одно и то слово. Хорошами на Руси звали помощников воевод имевших свое собственное знамя-хоругвь. Именно отсюда они и перекочевали в польскую армию. Следует помнить и иное. Вся Европа 11-14 веков была вассальна Руси-Великой Тартарии.
Есть и иные данные о атамане запорожцев Хорошенко. Так например он ходил в Трапезунд и Галату, кои и разорил! Про то пишет султанский паша именуя Хорошенко атаманом Хорошом!
Вот так в 19 веке, нечистоплотный историк Дмитрий Яворницкий спрятал грозного запорожского атамана и создал легенду о том, что на Украине было единое войско Запорожское, придумав древних укров населявших территорию современной Украины. Все это и привело к современной гражданской войне. Попытка насильственной украинизации земель, никогда не говоривших на западно-славянском диалекте, первоочередная причина украинского конфликта. Конечно, есть и много иных предпосылок, экономических, территориальных, моральных и пр., но неправильная трактовка истории, всегда приводила государства к их разрушению. Примеров тому великое множество. Это и великая Италия Муссолини, и Великая Польша Пилсудского, и третий рейх Гитлера, и империя США и многое другое.
Лишь при знании правильной истории, уважении ко всем народам населяющим страну, бережном отношении к их духовному и историческому опыту, соревновательному состязанию языков в области литературы, а не хамского суржика правителей, типа Тимошенко, можно создать единый многонациональный народ государства Украина.
До тех пор, пока у страны существуют выдуманные герои и история, ее жизнь будет катиться по выдуманным рельсам. Примерно так, как распевающие гимн Украины, жители ее западных областей, считают себя «козацкого роду» не имея к нему ни малейшего отношения. В этих областях есть своя собственная история, которая не менее интересна истории черкас или запорожцев. Гайдамаки и опришки, соколы Олексы Довбуша еще ждут правдивого слова о них. Кстати и бандеровцы тоже! То, что преподнесено горе историками сейчас, не имеет ни малейшего отношения к правде. Я писал в миниатюре «Бандера оброчный мужик президента Путина» кто на самом деле являлся руководителем повстанцев именуемых ныне бандеровцами. История тех событий переврана безбожно, в угоду сильных мира сего и имеет совсем иные очертания.
А теперь я отвечу, на вопрос, кем был Михаил Дорошенко? Да тем же, кем был его внук
Пётр Дорофеевич Дорошенко (1627 — 1698) — гетман Правобережной Украины в 1665—1676 годах. Сын Дорофея Дорошенко, внук Михаила Дорошенко.
Читать историю Дмитрия Яворницкого следует перепроверяя каждое слово автора. Написанное им грубо искажает историю Украины в пользу украинского национализма, который исповедуют западные и частично центральные области страны. Для этого нет ни малейших исторических оснований. Народ страны Украина многонациональный и открытая ложь Яворницкого привела к разладу государства.
Мало кто знает, но первый холокост еврейского народа. устроили на Украине именно казаки Богдана Хмельницкого, который так же руководил только реестровым и черкасским казачествами. Тогда, его казаками, была уничтожена пятая часть всех живущих на земле евреев.Так вот запорожцы в этой сомнительной забаве участия не принимали.
Звание гетман запорожский это просто название должности в королевстве польском. Запорожское войско было отдельным государством на территории современной Украины и прекратило существование только после разгона Сечи Екатериной. Никакого отношения к Польше или романовской России, запорожцы не имели. Потомки бродников-запорожцев, это кубанские казаки и черноморские. Если взглянуть на карту Речи Посполитой, того времени, то можно увидеть, что граница ее оканчивается в районе современного Запорожья, нижней части течения Днепра. Именно там где и была запорожская вольница, дружественная Суботовскому сотнику Зиновию-Богдану Хмельниченко.
Написанная миниатюра раскрывает пример яркой фальсификации истории украинскими националистами на примере народной песни. Изменение всего одной буквы привело к ощущению близости украинскости и запорожского казачества. Это не так! Запорожцы никогда не были украинцами. Это отдельный народ произошедший из бродников. Вот его заслуги и историю примерили на себя «шароварные» гей-патриоты, не понимая, что у запорожцев шаровар и «оселедцев» как раз и не было. То, что сейчас выдается под видом запорожской культуры, на самом деле обычные слуги польского пана. Именно так одевали своих лакеев шляхтичи. Запорожский казак ничем в одежде и быту от донского не отличался и был по сути своей наемником-грабителем. Именно этим и жила Сечь. Поэтому наличие в польском войске бродников понятно — купили! Кстати и вера там совсем не православная была. Сечь попов не знала, а вот в часы своего основания прекрасно уживалась с исламом.
© Copyright: Комиссар Катар, 2014
Свидетельство о публикации №214052501018
Добавить комментарий