Комиссар Катар
«- Пан полковник Хмельницкий, - продолжал Конецпольский, поднятием руки призывая гостей к вниманию, - кажется, не в восторге от крепостей.
Об одной из них он был невысокого мнения. Хотелось бы услышать, что скажет пан Хмельницкий о творении искусных французских строителей, выполнивших волю нашей шляхты.
Фортификационные сооружения на нашей южной границе должны убедить в нашей силе не только внешних врагов, но и непокорную чернь!
— Известная истина гласит: «manu facta- manu distruo» — руками построено — руками и разрушается! крепости строятся руками людей, уважаемый пан гетман. Карфаген не единственный пример, подтверждающий эту истину...”
(Из диалога гетмана Станислава Конецпольского и Богдана Хмельницкого, состоявшегося при открытии, построенной французским инженером Бопланом крепости Кодак (ныне район прилегающий к ж/м «Победа» г. Днепропетровска))
Период – «национально освободительная война украинского народа» с ее логичным завершением – Переяславской Радой и «воссоединением братских народов Украины и России», временной интервал, так или иначе затрагивающий национальную гордость многих народов. То, что мы знаем о нем, не что иное, как взгляд большевиков на события того времени. А, национальность последних, очень спорна, в отождествлении верных ленинцев славянскому этносу. Я скажу более прямо, то, что трактуют школьные украинские учебники, перепечатавшие почти слово в слово (с детализацией в современный период) историю национально- освободительной войны 1648—1654 г.г. , было создано на протяжении советского и украинско - незалежного времени. То есть подогнано под коммунистическую идеологию и большевисткое восприятие мира. Ну а эти учения, прямо истекают из Торы и Талмуда и лишь совершенно безграмотный человек этого не понимает.
Прошу не обижаться на меня господ коммунистов, я ведь вырос в стране советов и помню свое счастливое детство, но их учение списано с программных документов иудаизма, иудеями-философами и политэкономами.
Пришло время сказать честно, государство СССР было основано на лжи, преподнесенной под идеей строительства равноправного общества и коммунизма. Идеология, преподаваемая верхами, ими же не соблюдалась, а многочисленные пастыри душ от КПСС, раскрыли свое жалкое естество в первые же годы перестройки. Вы их все знаете, но как самую колоритную фигуру партийцев-предателей. я вижу украинского Кравчука. Вот уж, поистине энциклопедический тип, достойный быть в препараторской любого ВУЗа, готовящего идеологических работников. Кравчук из тех кто, чистил свое сознание, толкая зажигательные речи под бюстом Ленина. Совести там нет и никогда не было.
А между прочим он главный идеолог украинской компартии и прекрасно осознает, что происходящее на Украине, дело его рук.
Давайте будем честными! Развал СССР организовала КПСС, потому, как много лет эта партия шла к поставленной цели – развалу огромной страны.
Вот только не нужно мне кивать на сталинскую индустриализацию - Коба никогда в КПСС не состоял, а был членом ВКП(б). Почитайте программные документы этих партий и поймите, что там явно разные идеологии. Например, если ВКП(б) говорила о мировой революции и экспансии русского мира на запад, то КПСС отвергало этот постулат. А ведь он по сути своей означал одно – Россия опираясь на рабочий класс своей страны и других стран принесет идеологию славянского мира в другие регионы. Вспоминайте Макара Нагульного из романа Шолохова, как он бредил мировой революцией. Разве не хотел того же и весь славянский мир?
РСДРП, ВКП(б) и КПСС совершенно различные партии. КПСС это партия барыг, торгашей, воришек. Именно воришек, а не воров! Это их дети уже станут ворами, развернув во всю папины гены и ограбят осколки империи. Все то, что ты сейчас видишь своими глазами, заложено во времена КПСС.
Именно она начнет создавать идеологию Украины, заложенную еще большевиками. Я уже писал, что по планам большевиков, земли Украины ( и не только ее) должны были отойти для восстановления Великой Хазарии. Но в верхах произошла смена власти, пламенных большевиков смели сталинисты и программа о развале России на время убралась с повестки дня.
Хрущев сталинистом не был. Созданная им КПСС приступила к реализации старой программы. Я скажу больше, эта правящая партия полностью управлялась Западом. Понимают это и новые коммунисты, дистанцируясь о ее программ.
Для достижения целей все средства хороши. Эта идеология и положена в основу иудаизма, как формы существования общества.
Многим может показаться, что я антисемит. Это не так. Я не скрываю, что мне чужда религия иудаизма, ибо я православный человек. Так почему мне должно нравиться то, что претит моему сознанию? Однако я не обижаю иудеев в их выборе веры, я просто не пускаю в свое сердце идеи этого сообщества, его культуру, быт. Они мне интересны не более музейного экспоната, на который я гляжу СВОИМИ глазами, а не глазами идеолога из того же иудаизма.
Да и потом я ведь пишу сейчас о иудеях, а не о евреях. Последних в мире практически нет, а те кто себя так называет это самые обычные хазары – многоплеменной народ, среди которых государственно-образующим народом были жидовины. Вот они, примерно как русские в России и населяют по сей день огромные территории Европы. Государственное образование Хазария было уничтожено руссами, но ведь народ не пропал! Жидовины и их бывшие сограждане исповедавшие иудаизм, как официальную религию Хазарии никуда не делись. Они дальше продолжают жить на землях современной Украины, только для них придумана идеология ВЕЛИКИХ УКРОВ, как в свое время для жидов была придумана идеология ВЕЛИКИХ ХАЗАР.
Почитайте документы времен Богдана Хмельницкого и вы увидите, что первый холокост жидовинам устроили казаки этого воеводы. Тогда была уничтожена пятая часть населения жидовинов Европы. Обратите внимание, что вы не встретите в летописях того времени слово еврей. Так начнут называть жидовинов во времена Екатерины-немки, по ее именному указу. Именно с того времени реальное название этого народа окажется под запретом и само слово станет чуть ли не ругательным. А ведь жид на славянском всего лишь воробей.
Посмотрите на стайку чирикающих воробьев у городского мусорника! А теперь вспомните поведение тех кто себя евреями называет ныне, одежды их, шляпы, пейсы, крикливость и прочие атрибуты кагала. Да воробьи это! Пытливый русский ум сразу приклеил этому народу название. Кстати этот народ так себя и сам называет, но в целях политкорректности во времена Ярослава Мудрого в летописях появляются рабичичи ( то есть раввины).
Время покажет и иное: Хазария была страной-рекетиром, раьовладельцем и торгашом. Имидж нехороших людей жидовины создали себе сами, своими действиями и законами. Когда чаша терпения иных народов переполнилась, мудрецы этого народа приняли решение его переименовать. Учитывая принадлежность к иудаизму, было принято решение стать евреями. Это примерно как ныне негров афроамериканцами зовут. Кстати Хазария это два слова: Хаза и Аре или Земля Обетованная. Таких названий по миру много. Например Лангедок во Франции тоже Земля обетованная.
Тут нужно понимать, что в древности существовало две веры: дуализм или вера в двух богов Добра и Зла и Единобожие (иудаизм). Причем последняя вера так же верит в наличие второго бога, но поклоняется только одному. Славяне же изначально верили в двух богов, считая бога Добра своим отцом, а от бога Зла отгораживаясь молитвами и заговорами, понимая под ним именно бога иудеев.
Никакого язычества никогда не было. Современное иудо-христианство Европы или католицизм куда более, как языческая религия.
Униженному народу Хазарии, потерявшему свою государственность ничего не оставалось, как начать паразитировать на телах иных народов, ломая их устои под свои правила жизни. Надо сказать, что у хазар это получилось в Европе, а далее в США. В той или иной мере идеология новых иудеев пролезла во многие страны мира, через ватиканскую экспансию. Нужно понимать, что все войны Руси после разгрома Хазарии, это попытка возвращения земель и становления антирусского государства.
Ну и за что я обязан любить жидовинов?
Невозможность сломить руссов силой, привело хазар и ассимилированные ими племена к идее подмены ценностей у русского народа, изменении идеологии и самосознания руссов. Впервые это удалось во времена Великой Смуты и приходу Романовых на трон империи славян. Продолжается и по сей день.
Киев не мать городов русских. Перевод названия этого города с хазарского означает Царь. То есть Царьград или Византий. История Киева (Киув в летописях) это перетянутая история Византии на берега Днепра. Сам же город на днепровских кручах в составе Хазарии носил иное имя – Самбат, а Днепр это славянское название. Хазарское иное – Самбатион.
Можно было бы особо не обращать внимания на подобные исторические подлоги, коих великое множество в истории, но…
Период Богдана Хмеля до сих пор предмет горячих споров и исторических, и особенно политических спекуляций на тему отношений Украины и России. Кроме того, мифом про «Национально- освободительную войну 1648—1654 гг.» учителя истории отучают наших детей думать, смотреть детальнее на собственную историю и жить в неправде и тумане манипуляторов от политики.
Ведь все, что происходило в 1648—1654 г.г. было не таким простым и однозначным, и главное – мотивы поведения тысяч людей, да и самого Богдана Хмельницкого – выдающегося воина и политика того времени были совсем иными, чем нам представляют идеологи от Торы.
Вот с этим я и предлагаю разобраться в этой миниатюре.
Официальная история того времени проста как три копейки советских времен. Есть Польша, страстно ненавидящая Россию, есть Украина желающая слиться в едином экстазе с братским русским народом. Паны того времени это немцы-фашисты времен ВОВ, только без шмайсеров. Ну а уж какие хорошие украинцы и говорить не стоит. Да и потом у них всего две мечты есть: во-первых, православие, а во-вторых - спят и видят, как воссоединится с исторически - братски русским народом. Вообще украинцы мне как то более симпатичны поляков, так и тянется рука вытянуть из ножен боевой меч в их защиту!
Но автор человек осторожный и потому решил поискать тех самых обиженных украинцев в Речи Посполитой. Для этого я решил посмотреть, как писались титулы польских королей. Удивлению моему не было предела, особенно, когда я узнал, что таковых королей никогда не существовало, а название Польша происходит от древнего слова ПОЛЬ. Что оно означает, я скажу в самом конце миниатюры, дабы добить официальных историков одной фразой.
Речь Посполита явилась своего рода продолжением государства Ягеллонов — польско-литовской личной унии, существовавшей с 1385 года (с перерывами). В 1569 между Польшей и Литвой была заключена Люблинская уния, по которой оба государства объединялись в одно — с избираемым общим монархом (с двойным титулом короля польского и великого князя литовского), общим сеймом, единой внешней политикой и единой монетной системой. Однако обе части сохраняли свою администрацию, казну (включая денежную эмиссию), войско, суды, оставалась и граница между государствами с взиманием таможенных сборов.
Для осознания величия УКРОВ, я принял решение взять самый длинный титул из всех, какие существовали у несуществующих польских королей. Очевидно, что он должен появиться в момент наибольшего расцвета этого государства, а это несомненно времена Великой Смуты на Руси и похода поляков на Москву.
Итак, приготовься читатель, ты уходишь от «Ис Торы И» и вступаешь в былину!
Королевский титул на латыни: Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniaeque, necnon Suecorum, Gothorum Vandalorumque haereditarius rex, electus magnus dux Moschoviae.
Русский перевод: Владислав IV, милостью Божьей король Польши, великий князь Литовский, Русский, Прусский, Мазовецкий, Самогитский, Ливонский, а также наследный король Шведов, Готов, Вендов, избранный великий князь Московский. (венды часто отождествлялись с вандалами, на шведском языке короли называли себя королями вендов}
В 1632 году был избран королём Польши под именем Владислава Жигмунта Ваза-Ягеллона. По отцу он унаследовал титул короля Швеции. Он также претендовал на унаследование титула король Иерусалимский, но королевство Иерусалимское не существовало уже несколько веков.
Его титул стал самым длинным из всех титулов королей Польши.
Позвольте, а где же Великая Укропия и почему нет ни слова о великих Украх?! Где же эти былинные витязи ходившие на чайках в Трапезунд и гонявшие глупых татар, а заодно и писавшие письма турецкому султану.
Давайте посмотрим на все войны, в которых побеждали казаки Богдана.
Вот и первый сюрприз!
Нет ни одного сражения, где бы Хмельницкий не использовал татарскую конницу. Причем победа достигалась именно этим использованием, а не ватагами «козаков».
Странное дело, историками сознательно опускалась роль татарской конницы, как мобильной и ударной силы во всех сражениях, в которых победило казацкое войско. Вообще отношениям Богдана Хмельницкого с татарами не повезло, их как будто бы и не было. А если и были, то татары выглядели, как незваные гости прибывшие на поле боя просто помародерствовать. А ведь именно эту конницу боялись поляки больше всего! Почитайте летописи польных и коронных гетманов. Боятся, еще как боятся!!!
Интересен и такой факт: историками сознательно подменялось понятие «Речь Посполита» на «Польша» и отсюда возникало мнение, что против казаков воевали какие-то регулярные и исключительно польские войска, которые, как и положено оккупантам на чужой земле, уничтожали все на своем пути.
Но главное не выпячивалась служба королю и карьера, которую сделал шляхтич Богдан Зиновий Хмельницкий в Речи Посполитой
Простой анализ тех событий показывает, что он чисто советско-манихейский – «мы» и «они». Они – абсолютное зло. Это исключительно представители польской национальности (сейчас читай Запада и «Европы») и «мы» – казаки и крестьяне (при этом как-то скрывались пропорции в войске казаков и холопов).
Вот поэтому, я и принялся за эту тему, понимая, что идеологи КПСС не зря создавали черно-белый мир, лишая советских граждан всей его цветовой гаммы. Привыкший подвергать анализу многие события, в силу своей специальности оперативника, я посмотрел на то время с точки зрения славян и восприятие мое изменилось до неузнаваемости.
Читатель должен помнить, что я работаю не один, а с помощью виртуальной оперативно-следственной группы отставных оперов многих стран мира. Им понравилась моя идея расследовать преступления пришлого. Не ограниченные прокурорским надзором. Мои коллеги заработали так, как им металось работать в неуютных кабинетах сыска . Они осознали себя Мегре и Пуаро, Лосевыми и Холмсами. Идеи повалили со всех сторон и я скажу честно, от обилия материала, я начал зашиваться. Иногда не встаю из-за компа по 16 часов.
Итак, королевство Польское в 1569—1795 гг. была частью федеративного польско-литовского государства, образованного Польским королевством и Великим княжеством Литовским, представлявшего собой специфическую форму дворянской республики во главе с пожизненно избираемым сеймом правителем, носившим два титула: короля польского и великого князя литовского.
Название этой федерации была Речь Посполита. Это был оборонительный союз двух государств против вечных врагов – Турции, Крымского ханства и Московии. Напомню что в то время шла Ливонская война, которую Московская Тартария (малая часть федеративной Великой Татарии – Руси-Орды-империи славян) вела с Западной Европой. Ливонская война это война не с Литвой, а со всей Европой покоренной славянами в 11 веке и желавшей выйти из под опеки Руси-Орды. А само название Ливония суть Западная Европа, которую под себя взяли бежавшие в нее хазары. Это они демонтируют в Европе древнюю веру, и заменят ее католицизмом, усилив папу римского. На самом деле католицизм это иудо-христианство отличное от русского православия. Отмечу я следующее: Европу того времени населяли все те же славяне, которых и захватили хазары теми же методами, что ныне захватывают евреи их потомки. Прежде всего это ростовщичество и банковский процент, ну и конечно идеология иудаизма скрытая в католицизме.
С обеих воюющих сторон в армиях воевали люди, которых с идеологических позиций можно записать в «русские, православные люди». Сам папа римский говорил на славянском языке и писал кириллицей.
Поэтому преподносимая нам война Богдана Хмельницкого никогда не была войной национально-освободительной.
Дело в том, что и тогда и в 1648 -1654 г.г. не могло быть национально-освободительных войн по той причине, что не было наций, как таковых
Нации только-только стали формироваться вместе с национальными государствами после Тридцатилетней войны и Вестфальского мира 1648 г. Именно тогда из местных славянских диалектов и появятся в Европе известные ныне языки, а папа введет латинский алфавит, придуманный специально на основании языка народа латинян, которого просто никогда не существовало. (Кстати тогда и появятся известные ныне государства Европы, получившие независимость от Руси-Великой Тартарии) Латиняне это самоназвание ливонцев-европейцев. Политкорректное самоназвание.
Тогда, в чем проблема? Никаких укров нет, национальностей нет, религия еще более менее одна – христианство! Чего воевать то? А ответ прост и ты его сейчас узнаешь
Речь Посполита и Московское государство (титул царя последовательно все короли Речи Посполитой отказывались признавать за Великими Московскими князьями) были государствами-антиподами.
Дело все в том, что империя славян это наследница Византии или Второго Рима. Московская Тартария, бывшая частью федерального государства, в отличие от всей остальной территории, носилась с идеей мирового господства или третьего Рима. Мало того, эта часть империи славян подбирала под себя и другие Тартарии, например Астраханскую, постепенно перенося центр власти в Москву из павшего Византия-Царьграда, считая себя властелином мира.
Собственно так и было: именно Московия нещадно облагала данью Западную Европу, в то время как Сибирская Тартария или Желтая Тартария в этом не нуждались. Московиты и покорили европейские славянские племена, находившиеся в отсталом состоянии, а затем разгромили Хазарию. То есть Московия желала восстановления абсолютной власти Третьего Рима на всей территории планеты, что собственно и было идеологией Византии. Кстати это она библейский Ёросалем, а не та декорация в пустыне в современном Израиле, изготовленная в 19 веке из арабского селения Эль-куц...
Московская Тартария это унитарное государство, с централизованной властью и имперскими амбициями.
Теперь оценим Польшу.
Слово «шляхта» в употреблении историков носит какой-то негативный характер, почти как «фашисты». А между тем, шляхетское сословие (польск. Szlachta — род) было военно-политической основой Речи Посполитой и потому находилось на особом положении. Вольности и привилегии, как: право суда равных – таких же шляхтичей, право «рокоша» - объявления неподчинения и частной войны королю, права «конфедерации» -объединения с таким же шляхтичем в военно-политический союз, и, наверное главнейшее – право выбора короля и права «либерум вето» - права прекращения выборов кандидата на королевскую корону и блокирования работы сеймика или сейма (что не одно и то же) напоминало республику и было революционным по сути для того времени. А значит, опасным для самого государства Московии, которое опасалось крамолы в своих ливонских вотчинах. Так как сейчас опасен Донбасс для России с его социалистическими идеями и желанием уничтожить власть олигархии. От того то и осторожен Кремль в вопросах этого региона.
Впрочем продолжим.
В Великом Княжестве Литовском большинство составляла православная шляхта. Можете проверить сами мои слова. Католики там были представлены крайне мало. Однако ситуация резко изменилась в худшую сторону. Когда и почему?
27 декабря 1587г. королем Польским и Великим Князем Литовским был избран швед Сигизмунд III Ваза – сын Катерины Ягеллонки (ярой католички, не воспринимаемой шведскими поданными, и эти комплексы она передала сыну). Одновременно Сигизмунд остался и наследником шведского трона. В Швеции, в то время, активно действовала Реформация и большинство подданных –шведов становились протестантами.
Это было время, когда авторитет папы римского упал до самого минимума. Время его правления в Европе ознаменовалось казнями и преследованиями инакомыслящих. Поэтому вспыхнувшая война протестантов с католиками во времена Реформации носила характер освобождения от папского ига. Но самое интересное в том, что папизм того времени всячески поддерживал монархические настроения Московии, да и сам папа был создан славянами, как западный духовный центр христианства.
Все это видели хазары и решили вмешаться. Война против папизма и Московии превратилась в завуалированную войну по восстановлению государственности хазар-иудеев.
Катерина Ягеллонка и ее сын чувствовали враждебность окружающих иноверцев и, это видимо сильно повлияло на последующие политические действия Сигизмунда.
Теперь представьте положение королевской семьи вышедшей из Швеции на польском престоле.
Сигизмунд был чужим в Речи Посполитой. И это вполне устраивало богатую шляхту- магнатов (выражаясь современным языком- олигархов), которые во главе с протестантом – Яном Замойским хотели сделать его полностью зависимым. Ну просто аналогия с современной Украиной и ее Порошенко.
Ян Замойский, самый богатый человек Польши, имевший хазарские корни, хотел как лучше, но у славян получается как всегда – то есть все наоборот.
Не зная и не понимая страны, в которой он правит, Сигизмунд, движимый комплексами и в первую очередь, попавший под влияние католических ( еврейских) магнатов решил уничтожить польский протестантизм (также сильно распространенный и в Вел. Княжестве Литовском) и подавить православие - поскольку уничтожить его было невозможно.
Вот тогда произошла Брестская уния 1596 года. Именно это создание «Единой поместной церкви» под главенством папы уничтожило гражданский мир в Речи Посполитой, привело в Польшу иудейские кланы, финансировавшие католицизм и культивирующие нового антирусского папу ( правильно сказать антимосковского) раскололо общество, ранее религиозно толерантное, и заложило мину, впоследствии уничтожившую саму Речь Посполиту.
Единое славянское население этих территорий не восприняло скрытый католический иудаизм, памятуя, что хазары исконные враги славян. Оно просто раскололось на части, причем повышение жизненного уровня в «демократической» стороне Польши всячески культивировалось Ватиканом-иудеями.
Появилась возможность создать новую Хазарию и ее первой ласточкой стала высадка хазар на Британские острова. Был создан форпост для наступления на Московию и отжатия у нее земель бывшей Хазарии, где ныне располагается Украина.
Так что же хотел получить Сигизмунд? Да то же, что хотела получить Украина современности – «едыну нацию»! Причем эта идея Украине культивировалась именно Польшей и Прибалтикой. Еще бы, у католиков-иудеев появилась возможность получить историческую справедливость, отжать Украину и создать Хазарию.
Что и говорить, куш солидный, можно и в вышиванке Яценюку походить.
Видимо Сигизмунд мечтал создать «єдину політичну націю” – как бы сейчас сказали политологи. Взамен получил казацкие восстания и, в итоге, его наследники получили гражданскую войну – Хмельниччину.
Проводя аналогию с современной Украиной я рискну дать определение Донбассу – Захарчина!
Брестской унией ( читай ассоциацией с ЕС в современной Украине) в первую очередь воспользовались в своих чисто «бизнесовых» целях католические и иудейские магнаты, и (что самое противное) быстро перешедшие в угоду новой политической линии, бывшие православные, а теперь новообращенные магнаты восточных воеводств – Киевского, Брацлавского, Волынского, Русского, Подольского.
Но самой одиозной фигурой из этой католической партии стал Иеремия (Ярема) Вишневецкий - сын Ирины (Раины) Могилянки- Вишневецкой - двоюродной сестры Петра Могилы,основательницы на левобережной Украине трех православных монастырей: Густинський (Прилуцький), Ладынський (Пидгирськый) и Лубенський (Мгарський).
«Свидомые» католики и иудеи рейдерскими способами отбирали у православной шляхты поместья, земли и вытесняли их на обочину общественной и политической жизни делая - «полугражданами» на своей земле. Оцени сказанное про то время читатель и присмотрись к ситуации ныне.
Как и теперь, Кремль того времени оказался на перепутье и в глубоких опасениях. Ты сам все это видишь на примере Донбасса.
Для понимания дальнейших событий, я расскажу тебе, кто такие Богдан Хмельницкий и Захарченко (Плотницкий), на примере первого.
Богдан Хмельницкий хорошо, до поры, до времени вписывался в элиту Речи Посполитой. Гетман верно служил Речи Посполитой и королю, проливал кровь и рисковал жизнью, оставаясь православным. . В турецкой войне 1620—1621 г., во время которой, в битве под Цецорой, гибнет его отец, он сам попадает в плен. Когда на польский престол вступил Владислав IV и началась война Речи Посполитой с Московской Тартарией, Хмельницкий воевал против русских войск и получил от короля золотую саблю за храбрость.
Согласно польским хроникам Владислав IV лично подарил Хмельницкому саблю со словами: «Вот тебе королевский знак: есть у вас при боках сабли, так обидчикам и разорителям не поддавайтесь и кривды свои мстите саблями; как время придет, будьте на поганцев и на моих непослушников во всей моей воле».
Слова эти нужно понимать так: распоясавшиеся магнаты ни ставили короля и в понюшку табаку, как ныне олигархи Украины ее президента. Творили, что хотели имея на это полную индульгенцию папы. Стоит ли говорить читателю, что православные церкви отдавались на откуп жидам и за посещение их нужно было платить деньги?
Это был поворотный пункт в жизни Хмельницкого и Украины, а сам Хмельницкий был личностью востребованный временем.
А тем временем, на территории восточных воеводств. сложились две общности, которые просто требовали, в том числе и силой оружия, признания своих гражданских прав – это православная шляхта и казачество. Ни тех ни других король просто не мог защитить. Он был болваном Януковичем на троне, если сравнивать современную Украину с тем временем. Хорошо пил, хорошо ел, но правда был посмелее известного любителя золотых батонов. Дальнейшее происходило в точности как и при Викторе Зеке. Один в один. Олигархи распоясались настолько, что совершили в Киеве переворот и были близки к отделению Восточных воеводств от королевства.
Верный подданный польского короля Богдан Хмельницкий поднял восстание за спасение Польши!
Что читатель, ум за разум заходит? То ли еще будет! Мы пока до России не добрались!
Казаки участвовали во ВСЕХ, без исключения, войнах Речи Посполитой. Осаждали Смоленск и захватывали Москву, резались с турками и татарами.
Естественно в Польше они были людьми уважаемыми, тем более и создал их король. Это он родил реестровое казачество Украины. Заметь читатель, я сознательно не применял это название до сего момента. Украина появилась именно в момент раскола олигархами страны.
Оказавшиеся на территории которая не была фактически подвластна королю, казаки задумались о своем статусе. Кто они? Вооруженные крестьяне или вольные рыцари? Каковы их права? И каковы их отношения к правительству, которое не контролирует территорию где они проживают, боясь сказать слово поперек тогдашним Беням, Ренатам, Левочкиным. Фирташам и прочему трудовому люду?
Если бы казаки были католиками- не было бы проблем- добро пожаловать в коронное войско солдатами на зарплату ! Но казаки были православными. А это полностью противоречило интересам католических и иудейских магнатов-олигархов, поскольку они теряли влияние при королевском дворе, да и еще получали врагов на территориях, которые они считали исконными хазарскими землями.
Жидовины требовали свое!
И поэтому во время войн казаки использовались ими «по-эуропейськи» - т.е. в роли пушечного мяса, так как сейчас используют свидомых хохлов на Донбассе. Война Хмельницкого никогда не была войной с Польшей или ее королем и не выходила за пределы восточных воеводств. Это была гражданская война против олигархов.
Поэтому Богдан Хмельницкий воевал не собственно против Речи Посполитой, а против местных магнатов с их частными армиями и беспределом. Все как и теперь воюет Захарченко, с поправкой на вооружение.
Магнаты сами не очень праздновали короля и считали земли Украины – своими частными владениями, где они могут вести себя, как захотят без справедливого суда и законов. Однако они не понимали, что в Европе сложился скрытый иудаизм и настоящие владельцы это не они.
А теперь, будь внимательнее читатель. Сейчас вступает в былину Москва.
Современные историки совсем не афишируют некоторые факты о действиях Московии того времени. Начнем с того, что ей не нужны были Польские земли. Русским царям было достаточно и дани с них, а брать на себя обузу в кормлении и защите этих земель у них не было желания. У Московской Тартарии с Европой тогда были отношения конфедерации. Не заплатили – вот вам войско стрелецкое у ворот. Заплатили – ну и Бог с вами. Пойми читатель главное – в мире на Европу того времени нападать было просто некому и потому защищать ее было тоже не от кого. А с татарами и турками они и сами разберутся.
Историки как-то не афишируют строгий нейтралитет русских царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича как до 1648 года, так и после - до 1654 г. Основной заботой царей было контроль и регулирование потоков беженцев – православных крестьян, бежавших от ужасов гражданских войн и оседавших на Брянщине и Белгородчине .
Ну не сегодняшнее ли положение дел?
Хмельницкий слаб в войсках и просит подмоги у татар, которые слабее Московии, но тоже не прочь получить свой ясак с Европы. А это настораживает Московию (заметь читатель, не всю Россию-Орду, а только Московскую Тартарию), ведь именно она живет с оброка Европы и в том числе Польши.
Союзом восставшего Хмельницкого с татарами пользуется магнат Адам Кисиль, сидящий в Киеве и независимый от короля. Он почти в открытую проповедует восстановление Хазарии.
Этот хитрый еврей-полукровка решает натравить Московию на Богдана, поднявшегося против олигархов. Кисиль пишет русскому царю в Москву дезинформационное письмо, в котором он представлял войско Хмельницкого – взбунтовавшимися реестровыми казаками, которые с татарской ордой (здесь силы татар были явно преувеличены) уничтожили под Желтыми Водами посланное для усмирения коронное войско! В нем он излагает планы Богдана по созданию НОВОРОССИИ, тем самым перекладывая свои идеи на плечи человека ни сном ни духом не ведавшего о таком повороте событий. Хазары убеждают государя, что у него под боком возникнет страна, которая выйдет из под его контроля и пытаются столкнуть лбами православных людей.
Однако татары не были враждебны всей России, а только Московии, где произошла рокировка на троне. Пришли западные ставленники Романовы и фактически отделились от Великой Тартарии- Руси со столицей в Тобольске. Романовы не правили Россией того времени, а только частью территорий. Фактически на Руси шла гражданская война между обломками великой империи славян. Вот и осталась Московия один на один с Европой, занимая территорию не больше самой Речи Посполитой. Она же и вела Ливонские войны.
Поэтому получив такое письмо, царь немедленно бы начал борьбу с Хмелем, полагая его соучастником гражданской войны в самой России.
Однако татары ( а это не только крымчаки но и православные Астраханской Тартарии) перехватили это письмо и начавшийся было поход Московии в союзе с Литвой против Богдана и татар остановился. Богдан сумел убедить царя, что он под Желтыми Водами дрался с магнатами и жидовинами и предложил царю выступить вместе за право на польский престол. Такой куш показался Московии более интересным. Получить под свой протекторат Польшу было заманчиво, тем более имперские планы Московии начали сбываться – она постепенно присоединяла к себе земли расколовшейся империи ( война с Пугачевым и Разиным это война с осколками этой империи).
Хмельницкой в своем письме царю прояснил причины и истинную картину и предложил Алексею Михайловичу выступить с войском для предъявления прав на польскую корону (к этому времени Владислав IV умер и наступил в Речи Посполитой период «бескоролевья» при этом четыре казацких старшины от Хмельницкого приняли официальное участие в прощании с телом короля в Варшаве).
Богдан Хмельницкий вошел в историю как первый, классический правозащитник, боровшийся пусть и насильственным методом, но не за власть или деньги или покорение одной нации другой. Он боролся за то, что сейчас называется правами человека и гражданина. Он боролся за личные, политические и культурные права жителей Украины –особенно православной шляхты и казаков. За то, чтобы их считали равными с другими гражданами. Он боролся за гражданские права и свободы.Право говорить на родном языке, молиться в родной церкви, право выбирать достойных людей из своей среды на должности в местном управлении и право выбирать высшее руководство страны.
И главное –право на уважение государства к своим гражданам, без деления на граждан первого и второго сорта.
Хмельницкий желал создать справедливое государство и свой проект связывал с Польшей, не всей Речью Посполитой. Именно с демократической Польшей, то есть с частью королевства, где были отличные от Литвы и Украины законы. А уж тем более отличные от боярской Московии, где все определялось близостью к царю и родовитостью.
Поэтому мне понятны стремления его и надежды, да только все случилось совсем наоборот.
Богдан до последнего пытался быть Московии только союзником: на знаменитой Переяславской Раде он присягнул воинской единицей –Войском Запорожским (про Русь, Украину, Малороссию. Киевщину, и т.п. в дошедших документах по Раде нет и слова) .
Понимая Украину, как свободную страну в составе Московии, Хмельницкий имел ввиду тот порядок, что существовал в Великой Тартарии. Однако времена изменились и стать Украине равной Польше не было суждено.
Когда казацкая старшина с гетманом Хмельницким потребовала от главы Великого посольства Бутурлина ответной присяги царя казакам, они получили четкий и недвусмысленным ответ «За великого государя присягать никогда не бывало и впредь не будет, тебе, гетману, и говорить об этом непристойно, потому что всякий подданный ПОВИНЕН присягнуть своему государю, и вы бы как начали служить и о чем били челом, так бы и совершили и присягнули бы великому государю без всякого сомненья…» .
Тогда Богдан заявил, что польские короли всегда присягали своим подданным, на что Бутурлин ответил: «Польские короли подданным своим присягают, но этого в образец ставить не пристойно, потому что это короли НЕВЕРНЫЕ и НЕ САМОДЕРЖЦЫ , на чем присягают, на том никогда в правде своей не стоят».
Тем самым подчеркнув неправославность (что по понятиям царя Алексея Михайловича , титул которого в Московии был обожествлен церковью, переводило титул короля в разряд второстепенных) и отсутствие абсолютной власти над подданными.
Введение католицизма-иудаизма в Польше привело к ее дальнейшей трагедии. Передовая страна мира была расколота междуусобием, череда войн уничтожило ее как государство. Так продолжалось до новой экспансии Ватикана на земли Великой Тартарии, ставшими именоваться Российской империей Романовых. Революция 1917 года это Великая Смута на Руси, точно такая, как во времена описываемых событий. Большевики, воспитанные на хазарских идеях, разрушили страну и Хазария должны была вот-вот воскреснуть, тем более Брестский мир был заключен и Украина лежала под Европой.
Но со славянами снова все пошло не так. Пришедший к власти Сталин снова шагнул на Запад и создал Великую империю СССР. Затем пришел Горбачов и снова наступила Третья Великая Смута.
Федеративная Россия, прямая наследница Великой Тартарии, Руси, Орды и ее путь лежит через многие испытания. Слишком сложно описывать все процессы моей Родины, потому, что былина в отличие от истории, не черно-белое фото, а радуга цветов и оттенков. И чем раньше это поймут в Кремле, тем раньше славянский (русский мир) снесет остатки Хазарии. А пока они существуют, покоя на Русской земле не будет.
Ну и напоследок обещанная фраза и рассказ, что такое ПОЛЬ. У славян народ весь делился на ПОЛЬ и ЗЕМЬ. Первые были вольными людьми и не зависели от господина. А вторые, так или иначе зависели от владельца земли. Делились они на смердов, холопов, ратаев и прочее. Первые были как правило воинами. Объединение этих людей, собственно и было государство или ПОЛЬЗА. Ну а теперь вспомните польский язык и скажите это слово по польски. Правильно! ПОЛЬША.
Так называлось государство, где особое положение занимали свободные люди, которых было большинство, а само государство было унитарным. Антипод ему именовался Запользьем. В летописях того времени так именуют Московскую Тартарию, прямо указывая на ее федеральное устроение хоть и находящееся под единым правлением царя. То есть все просто: Польша государство унитарное-демократическое, а Русь унитарное-федеральное. Король не император и не царь. Тем более польский выборный король или халиф на час.
Ну и обещанная фраза к официальным историкам:
— Какой из вас толк господа? Ни пользы, ни запользья!
*Продолжение читайте в миниатюре «Флаг Богдана».
© Copyright: Комиссар Катар, 2015
Свидетельство о публикации № 215052701173
Добавить комментарий