Жосасын Быздын Владимир Владимирович Путин!

Комиссар Катар

По утверждению Эйнштейна «Живые объекты действительности, изучаемые наукой, — просто наши переживания». Вот, как хотите, так с этим и живите. Есть Эйнштейн, он официально объявленный гений и его переживания положены в основу современной науки. И совершенно неважно, что переживает сам «живой объект действительности», каковы его намерения, в чем он видит свою задачу – миру дана координата гениальности, пуп Земли, за которого проголосовали СМИ и Нобелевский комитет –Эйнштейн. Второе пришествие Мошиаха, которое не все заметили.

Сотворен герой и началось поклонение герою. И не важно, что даже беглое изучение фотографий прошлого однозначно указывает на классическое развитие душевного заболевания. Забегая вперед, поясню, что перед нами типичный случай шизофрении, отягченный манией величия. Важно то, что Эйнштейн поднял себя над природой и все в мире происходящее с живыми объектами обосновал своими переживаниями, ну и немного нашими, поскольку мы тоже человеки прямоходящие. А они ведь разные бывают эти переживания. Одно дело столкнуться с медведем в зоопарке, а второе нос к носу в лесу. Простой практический опыт второго случая гарантирует жидкую форму непередаваемых впечатлений любому гению.
Впрочем, изысканные особенности воспаленного мозга выдают и не такие перлы. Вот снова фраза Его Гениальности: «Для каждого человека существует своё субъективное время». И сразу дополнение: «Благодаря применению часов понятие времени становится объективным». Перевожу на русский язык: «Если у тебя нет часов, то ты субъект, а может даже подозрительный тип. А если у тебя есть часы, то ты объект с пониманием времени». Все дело в часах, а еще в светофорах и разрешающе-запрещающих надписях на матросских бескозырках: «Буйный» - может просыпать звезды между глаз, «Дерзкий» - грубиян, не способный к научной дискуссии. А вот этого Альберт вообще избегал всеми возможными способами – «Кантовщик».
Да ты, читатель, поди, и не знаешь, откуда вообще появился квант и квантовая механика? Есть такие портовые буксиры, выполняющие кантовочные операции. Я тебе сейчас расскажу, где подсмотрел свой пространственно-временной континуум Соломон от физики.
Кантовочные операции это переворачивание или повертывание груза из одного положения в другое специальными приспособлениями, механизмами, оборудованием, которое выполняется стропальщиками. Все это делается в пространстве и времени только для больших грузов. Квантовая механика это тоже самое, но для невероятно малых грузов. Отсюда и теория струн (строп) и Большой Взрыв (начало движения) и вообще все, что применяется в квантовой механике сегодня. По большому счету Эйнштейн это одесский биндюжник, только в исполнении портового буксира, который ворочает массы кораблей – кантует или квантует их, но уже по «научному». Только все у него движется со скоростью света. Вот вся тайна того, что старательно «изучается» уже более 100 лет, под понятием Теории Относительности, вот откуда вся эта гравитация и прочая блажь шизофреника.
Впрочем, читая его работы, понимаешь, что все изложенное выше только цветочки:
«мир понятий представляет в известном смысле свободное творение человеческого духа. Понятия и системы понятий ценны для нас лишь постольку, поскольку они облегчают нам обозрение комплексов наших переживаний; другого оправдания они не имеют».
Все просто: скорбный головой человек, наблюдая за кантованием судов в речном порту Вены, приходит к выводу, что все это напоминает космос, а по большому счету даже Мироздание. А далее более «мощные» выводы созданные уже последователями «Соломона»:
«Физическая величина есть прежде всего результат измерений и вычислений, — она будет, так сказать, сфабрикованной вещью, созданной нашими операциями», «мы не должны определять физическую величину так, как будто бы она была какой-то частью общей картины мира. Физическая величина определяется тем рядом операций и вычислений, результатом которых она является» и, наконец: «не может возникнуть вопрос, дают ли нам эксперименты истинную физическую величину».
— Вей, Сара, зови раввина, мне что-то не то чикнули?! Я же просил прислать специалиста из ЦК, а не из ЧК.
— И когда ты Сема научишься выговаривать все буквы?!!!
Вот читатель, перед тобой откровение – все физические величины это сфабрикованные вещи, созданные в результате измерений и вычислений. Правда, как величины стали обладать качествами вещей я откровенно не понимаю, да разве стоит обращать внимание на такие мелочи, если всемирно признанный герой всем обещал материализацию духа и раздачу белых слонов?
Почему, стало возможно подобное, и в мире физики укоренился образ проходимца, объявленного гением?
Для того, что бы ответить на этот вопрос нужно понять, что такое наука вообще.
Во-первых, наука — это вид общественного производства. А раз так, то наука исторична, то есть является продуктом исторического развития, которое с 17 века определяется иудейской Торой (ис Торы я). Мне многие заявляют, мол существует русское слово «проторить», например, путь. Простите, но это не русское слово. Русское слово звучит протВорить и происходит от древней книги Твора, остатки которой можно встретить в Палее староверов. Отсюда и слово отворить. Не уподобайтесь Сёме, который не научился выговаривать все буквы. То, что сегодня выдается за Пятикнижие и называется Торой, лукаво переводится, как Путь, но ни Пятикнижием ни Путем не является. Пятикнижие это Святое Писание Исуса Христа, написанное им лично и известное, как Псалтырь. И оно не имеет никакого отношения к Творе, кроме того, что продолжает повествование уже от ипостаси Бога Сына или Второго Ангела Троицы. Творение или Твора это книга данная первой ипостасью –Богом Отцом –Первым Ангелом Троицы. А третья ипостась дала миру Коран, надиктованный Пророку (мир и благославление ему!) Святым Духом, в образе архангела Джабраила (Гавриила) – Третьим Ангелом Троицы. НИКОГДА, человек в своем земном виде не общался с Всевышним Богом. Он общался с его посланниками – ангелами. А вот душа его видела Всевышнего, когда сама была в рядах ангелов небесных, до того, пока не была совращена на землю ложью Сатанаила-Люцифера-Иллюмината.
То есть, историческое развитие науки, основанное на представлениях Торы, и представляет вид общественного производства, в основе которого лежат постулаты исторической лжи. Все совершенно меняется, если вместо «торения», опираться на аксиомы «творения». На лицо явный конфликт в науке.
Во-вторых, наука — это вид идеологической деятельности, следовательно, она существует на основе реальной общественной практики. В основе которой лежат исторические заблуждения. О их опасности вы прочитали выше.
В-третьих, наука — это специфическая форма познания. А точнее набор специфических форм познания, поскольку при единстве задач, наук существует большое количество и разница в них, в основном в применяемой методологии.
В-четвертых, наука обладает особым способом познания и освоения мира, а значит, и особыми средствами выражения познанного, вплоть до своего собственного языка. Кстати, изначально им был арабский язык, и арабы не национальность, а цех ученых Средневековья. Произошло это тогда, когда наука начала выделяться из веры. Тогда произошло разделение на науку и религию.
Посмотрите на официальную историю мира, хоть в целом, хоть по ее частям: по истории науки, по истории церкви, по истории искусства и пр. Невооруженным глазом видно, что это история БЮРОКРАТИИ и ФОРМАЛИЗМА.
«Жуков выиграл ВОВ», «Царь Горох победил царя Гриба с боярами», «Путин указал путь к победе, подписав майские указы», «Гибель Немцова ознаменовала гибель русской демократии», «Эйнштейн своим гением определил развитие физики на времена», «Ленин кура, Ленин хара, Ленин кура хара», «ЛЕНИН КЫЖ! ЛЕНИН ПЫЖ!! ЛЕНИН ТАПТАПЫЖ!!!», «Ленин дык, Ленин дыкихор, Ленин тыкмурдык!», «Ленин пых, Ленин пых, Ленин многопых» и т.д. и т.п.
А вот еще круче, и главное — чистая правда, особенно, когда мы сегодня всё знаем про социализм и коммунизм:
«СОЦИАЛИЗМ ХУДО АЖ АХУЙ!» – это название монгольской газеты «Социалистическое животноводчество».
 Лозунг «Коммунизм — светлое будущее человечества»: «КОММУНИЗМ – ПЫЗДЫР МАКСЫМАРДЫШ ПЫЖ!».
И это я вам друзья мои, процитировал только науку политологию, которая, кстати, в СССР считалась буржуазной. В комплексе с эйнштейновскими словоизвержениями не всякая психика выдержит подобное. И не выдерживает все эти истории.
Вот письмо одного человека, который в молодости подавал большие надежды.
«Работаю в структуре РАН более 10 лет. Сперва был вовлечён в множество проектов как исполнитель. Бюрократия меня касалась не часто. Но по мере профессионального роста её становилось всё больше. Теперь я сам руководитель научных проектов и грантов. Я практически перестал заниматься наукой. Я в аспирантуре занимался ей в разы больше и эффективней, чем теперь. Теперь я участник бессмысленной гонки за количество публикаций. В нашей среде давно гуляет одна шуточная поговорка: «Идёт мужик балда-балдой, зато с большой ПРНДой» (ПРНД — показатель результатов научной деятельности).
Замечу, что успешные научные проекты все-таки существуют. Отдельные группы учёных получают результаты мирового уровня. Однако независимость таких групп, которые очень грамотно существуют в данной системе, зависит от действий конкретных лиц. Эти профессионалы-фанатики продолжили бы свои исследования в любой системе, которая дала бы им возможность к существованию. Они имеют не только научный, но и в каком-то роде политический вес. С ними считаются, у них нет проблем с публикациями в WoS и Scopus, на них равняются. Но это относится к считанным единицам коллективов! С 9 из 10 учёных происходит противоположное.
Бюрократическая нагрузка возросла в разы. Например, насколько мне известно, теперь институт должен отчитываться ЕЖЕМЕСЯЧНО о том, как он выполняет майские указы Президента. Научные сотрудники также вовлечены в эту бюрократическую борьбу за эффективность. В результате эффективность упала в разы. Что касается публикаций, то на каждую хитрую гайку всегда найдётся свой болт с резьбой. Как только научное сообщество перевели на «палочную систему», поставили во главу угла не качество, а количество публикаций, так сразу нашлись пути решения задачи:
1. Теперь учёный пишет не одну хорошую статью, которую будут читать коллеги, а делит её на 2-3-4 статейки, распихивая их по никому не интересным журналам.
2. Сразу же появилось большое число журналов-спекулянтов, индексируемых в базе РИНЦ, индексе научного цитирования (кто их туда пропустил — отдельный вопрос), которые готовы за небольшую плату в кратчайшие сроки выпустить статью. Читать её, конечно, никто не будет, но отчитаться ей получится.
3. За океаном тоже есть предприимчивые люди — за денежку побольше можно опубликоваться и там, чтобы в отчете красовался номер из базы Web of Science (WoS). Теперь чуть ли не в каждой крупной международной конференции российского разлива есть возможность публикации трудов в таком качестве.
ИТОГО:
1. Количество публикаций выросло чуть ли не в 2 раза — а толку?
2. Количество времени, которое тратится на их написание, выросло не менее чем в 2 раза, за счёт времени и качества реальной научной работы.
3. Количество вваливаемых денег в американскую экономику выросло в разы (речь о деньгах, идущих на оплату трудов и статей)! Вы только вдумайтесь, огромные деньги, выделяемые на российскую науку, идут на оплату статей в трудах, индексируемых в американской базе данных! Причём их НИКТО НИКОГДА не будет читать. Это реально МУСОР, только с припиской WoS, за которую так радеют чиновники из ФАНО».
Вот мне, недавно задали вопрос: какие проблемы существуют в развитии науки? Я решил свой ответ привести здесь полностью.
«Проблема в страхе и твердости души, больше нет проблем. Страх не должен давать советы ученому ни в какой форме, будь то комиссия РАН по лже-науке или личное мнение президента вашей страны. Кроме самого ученого, никто лучше его не понимает изучаемую им проблему. Поэтому любое вмешательство из-вне в исследование, представляет не что иное, как нагнетание страха.
Вот, что такое Теория Относительности Эйнштейна? В ходе буржуазных революций произошло ослабление позиций религий, как невероятно успешного средства оболванивания масс. Заметьте, я говорю религий, ни коим образом не касаясь веры. Веры в религиях нет и никогда не было. Новые общественные отношения заставили искать новые средства управления народами, поскольку идей реформации оказалось мало. Тогда по сути дела создали очередные религии. На Руси это вылилось в жидовствующее лютеранство под названием романовская церковь. Во времена Сталина пустое место заняла РПЦ. Сегодня она снова пытается сказать слово.
На лицо стандартный алгоритм показывающий примитивность любой власти после Великой Смуты на Руси 17 века, в вопросе создания средств управления. 21 век, а нового ничего не сказано.
Подспорье религии было найдено в 18-19 веке, в виде создания науки, которая произвела на свет теорию «непознаваемости», то есть наличие «чего-то», что лежит вне сознания человека. Грандиознейший подарок ученых, потерявшим ориентацию попам. А теория Большого Взрыва, вообще доказательство существования «церковного бога», который этот взрыв и произвел. Причем в каждой церкви и лаборатории этот бог свой и неповторимый, милостивый только к адептам этой религии или этой науки.
Беда только в том, что много ученых увидели в своих исследованиях совершенно иное и никакой непознаваемости просто нет. Наоборот — нам говорит реальность — дерзайте и у вас все получится. А это расходилось с тем, как видели науку власти. И тогда они решили ее привести в привычный вид чиновничьей иерархии: звания, степени, премии и даже места на почетных кладбищах для ученых стали обыденным явлением. Ты против системы? Лишить отпевания попом и похоронить на задворках, а труды твои передать в архив. Там дурень из органов их подошьет и учтет и пронумерует. А то и гриф секретно наложит.
И все же не боялись, а шли в поисках истины. Это пугало.
Нужны были иные меры, что бы управлять беспокойным ученым миром. Как? Как всегда, с помощью обмана, но уже самого ученого мира. Религиозный комплекс неполноценности личности, был компенсирован сознанием дипломированного мещанства. То есть в университеты хлынули все, желающие откосить от армии и получить высшее образование, при этом совершенно не понимая, зачем оно им. Наука перестала быть элитной и приняла форму образования. Простите, но это совершенно разные вещи: педагогика не наука, а обучение наукам.
А обучать начали Теории Относительности, которая по силе своего воздействия на психику, практически нивелирует волевые начала творчества обучаемого. Я психолог и совершенно уверен, что над внедрением этой теории в сознание масс потрудилось немало моих коллег из недавнего прошлого. Уж слишком явны в ней именно психологические установки. Я кстати, первый, кто обратил на это внимание, но меня не услышали. Да и Бог с ними, им же хуже.
Упавшая на почву дипломированного мещанства Теория Относительности, буйно расцвела в виде релятивистского сознания, которое прекрасно уживалось с иерархической лестницей введенной в науке. Мещан все устраивало, элиту науки нет. С ней началась борьба. В результате ее, мещане в науке заняли главенствующую роль и сели на финансовые потоки. Они пишут умные статьи, борются с онкологией и прочими проблемами. Но годы идут, звания и оклады растут, а проблемы не решаются. Все, что вы видите успешного в науке, это архивные материалы того самого дурня из органов их учета, которые постепенно начали доставать. Нет, конечно есть светлые головы и я знаком со многими, но они пока отнесены в область лже-науки, самими лже-учеными из мещан.
Впрочем, нормальному ученому до всего этого давно нет дела и он работает на будущее, оставляя своим наследникам интеллектуальный капитал, который в неизбежно грядущем постиндустриальном обществе займет доминирующее положение. Я это пояснял в иных работах. У мира нет иного выхода, как идти путем обесценивания денег и увеличения ценности знаниям.
Так вот, релятивизм, это тот же попик, но только одетый в мантию ученого. И принцип его науки состоит в простом определении: «Все, кто видели однажды звезды, ели селедку или сидели на асфальте — умрут». Вот как хотите с этим, так и живите, поскольку утверждение в общем то истинное — бессмертных людей нет.
ТО Эйнштейна это невообразимый кавардак в голове совершенно недалекого человека, где пространство и материя разделены. По Эйнштейну, время — это абсолютное бессодержательное движение, а пространство — это абсолютный покой. Но ведь движение и покой противоположные друг другу понятия. И заметьте, этого вот уже больше 100 лет никто не видит. Мещанам в науке это просто не нужно. У них есть спокойный и сытый мирок и власти сделали правильную ставку, когда обратили науку в послушных недоумков, точно таких, какими давно стали попы всех религий мира. Им даже не нужно знать, что идею объединения времени и пространства Эйнштейн не придумал сам, а взял у другого еврея Маха, который и создал все это непотребство. ТО следует называть теорией Маха, а не Эйнштейна. Альбертик просто типаж, актер разговорного жанра, примитив, за которым стоит то, что стоит сегодня за новым президентом Украины — сионизм. Он вообще не ученый и просто миф.
Я считаю, что один из последних ученых советской эпохи, противостоящий мещанству в науке был Тимирязев. Он последовательно отстаивал теорию эфира и мы стоим на его плечах. Мы, это ученые-материалисты, прекрасно понимающие силу Веры Богу. Не в Бога, как вас учат — так вопрос у нас не стоит вообще, мы просто знаем, что он существует и способны на доказательство этого существования. Я сказал Веры Богу, веры в его замыслы и силу. Вот эта вера и дает твердость души и отсутствие страха. 
Сегодня в мире из 4 проживающих людей, трое живут благодаря науке. Это мы, ученые накормили мир, создав технологии и механизмы, сорта пшеницы и лекарства. Не Путин и Трамп, не Меркель и Макрон, а мы — ученые.  В свое время, мы сделали ошибку, позволив воспользоваться нашими трудами, представителям капитала. Они создали современное общество, в котором мало человеческого счастья. И долгое время жили на возможностях двигателя внутреннего сгорания, а позже и атомной энергетики. Но халява всегда заканчивается и очень скоро все, что крутилось ранее, просто остановится, а в небоскребах никто не сможет жить — без энергии туда тяжело забираться. Энергии становится мало и судорожные ее поиски приведут только к войне за остатки ресурсов. Или же придется менять общество, коренным образом, устраняя из него власть денег.  Я уверен, что при иной постановке вопроса, ученые просто ничего миру не дадут. Для жизни человека не так уж и много нужно — мне например накопленных мантий никогда не сносить. Да и прокормить я себя сумею, даже в условиях ядерной зимы. Так, что проблема не у науки. Проблема у общества, а искренняя наука давно существует ни мало не обращая внимания на правила этого общества. И с этим ничего поделать нельзя. Так устроен мир и генный аппарат человека. Желающие нас услышат, а до остальных и дела нет — естественный отбор никто не отменял.
Вы скажете, что это жестоко. Ну, тогда вспомните все жестокости общества, получившего двигатель внутреннего сгорания и энергетику современности в свои руки.  Мы подошли к рубежу, когда никакое убеждение и обучение невозможно. Посмотрите, в США кризис кадров. Вместо притока грамотных инженеров и ученых СССР, к ним поехали дипломированные бакалавры и магистры, то есть мещане от науки, которых в Америке итак полно. Тоже в Израиле, в Германии и т.д. Вот уже 30 лет на Западе одни декларации, мол мы построим, мы создадим, мы откроем. Ну и где все это? Идея троллейбуса выдается за гений Илона Маска в виде автомобиля Тесла. Даже интернет и тот изобретение советских ученых-материалистов 1972 года. Яблочко на тарелочке — это старая русская сказка и фирменный знак известной американской компании. Просто стырили, как швейцарцы стырили советские часы «Полет», чей механизм они вставляют в свои бренды и продают всему облапошенному миру. Недавняя закупка 20 000 часов этой марки стала достоянием гласности. Вот вам и вся хваленая швейцарская точность.
Вам удобно стоять на голове? Так вот утверждение о силе западной науки это стояние на голове. Они просто воруют наши знания и патентуют их за рубежом. Но, как только вы станете на ноги, то любая попытка пояснить релятивистские теории обречена на провал, а их философы на осмеяние, как в примере с поеданием селедки и рассматриванием звезд. Поэтому, задавая вопрос о проблемах науки, следует указывать в какой именно науке: искренней или мещанской. Лично у меня их просто нет и каждый день приносит невероятное наслаждение от пережитого и познанного. Я не чувствую страха и тверд в своих намерениях, способен работать в чистом поле, поскольку природа предоставляет любой инструментарий, а склонность к анализу гарантирует обработку информации и ее сохранение.  Меня окружают люди с такими же убеждениями. И поверьте, что все эти лаборатории с громкими именами и дорогущей аппаратурой, лишь способ освоения денег мещанами, за редким, но всегда обоснованным исключением.
Я не знаю, прочитает ли эту работу ВВП, но уверен, что такое дальнейшее положение дел в Российской науке, где окопались мещане, совершенно бесполезно транжирящие государственные деньги и всеми силами удерживающие давно сгнившего божка Альберта, приведет к тому, что в один прекрасный день Путин увидит лозунг по типу Брежневского «Добро пожаловать дорогой Леонид Ильич Брежнев». И выглядеть он будет так: «Жосасын Быздын Владимир Владимирович Путин!». Оставаться в истории науки с прозвищем Быздын? Поберегитесь, народ у нас такой, вмиг прилепит, не отмыться во век. Уж лучше внемлите критике профессора психологии, господин Президент РФ и поставьте в РАН по аналогии с церковным синодом, обер-прокурора, коль скоро наука не отделена от государства. И перетрахивать РАН, перетрахивать (это на белорусском). Иначе застой неминуем.

© Copyright: Комиссар Катар, 2019
Свидетельство о публикации №219060200462