Иррациональность

Комиссар Катар

В 21 веке ( а для иррационалистов намного раньше) науке открылось существование огромной скрытой вселенной неопределенности. Назовем это темной материей науки, которая из-за предвзятости самих ученых привела к тому, что ценность знаний современной науки оказалась сильно преувеличенной. Все, чем последних 150 лет занимается наука, состоит в некомпетентных мнениях и хотелках гипотетического Путина, в основе которых лежат следующие позиции — факты неточны, ценности спорны, ставки высоки, решения срочны. 

Сегодня в науке сплошь выдвинутые «всеми признанными авторитетами» теории, которые еще требуют доказательств и пока никем не доказаны. Сегодня большинство наук в тупике и можно смело говорить, что теоретическая физика на теориях которой базируется остальная, физика прекращает свое существование.
Начинается этап, когда искусственное нагромождение идей физики, становится обузой общества и вместо философии — любовь к мудрости приходит софия — мудрость. Перевод слова физика — природа.
То есть, искусственно созданная наука физика и ее производные. подобно философскому камню уступает место реальному миру во всей его красоте, а искусственный камень физики станет просто способом или технологией, но не наукой.
ПриРода это то, что при Боге Род (попы заткнитесь — вы не имеете никакого отношения к Богу), а потому духовность главная составляющая мироздания.
Давайте посмотрим на заболевание коронавирус и последующую вакцинацию от него, вне зависимости от способа происхождения этой болячки. Что перед нами? Один из многочисленных кризисов человечества, на который мы отвечаем очередными теориями, совершенно некомпетентных людей получивших одобрение властей.
Запомните, никаких кардинальных изменений ни в одном кризисе современные власти предложить не могут. Развитие политических сценариев от Жириновского — да, решение кризиса ковида-19 нет. Пример сам Жириновский уже ставший плодородной почтой одного из кладбищ Москвы.
Сегодня в любом обществе складываются два непримиримых лагеря, представители которых стоят на диаметрально противоположных позициях. И ошибка любого правительства в том, что оно не понимает, что в сложностях сегодняшнего мира полностью отсутствуют альтернативные позиции. Альтернативы возникают только в условиях стабильности системы. Мир же давно находится в условиях непредсказуемости и вошел в потенциальную катастрофичность из-за создания гигантской планетарной гиперсети всего и вся.
Но вот занимательный факт — природа противится такому развитию. Как пример, хочу представить огромное количество войн последнего десятилетия. Это ответ природы на значительно выросшее представление, созданное в мирное время последних 75 лет, о значимости и ценности человеческой жизни и отсутствия большой войны. А это грандиозная ошибка общества. Смерть предопределена и она часть природы. Поэтому демократические ценности жизни и прав человека, привели к тому, что прогнозируемость развития систем ценностей человечества падает, а это ведет к кризисам и катастрофам. У людей нет понимания, что в один прекрасный момент смерть прекратит их существование на планете. И причина проста, самая объективная реальность планеты — смерть не учитывается в прогнозировании.
Вот у Путина масса планов и он их развивает по мере сил и своих представлений, тем самым заранее закладывая в жизнь грядущий кризис. То же и у Байдена. А что, если скажем 29.03.2027 к Путину подкрадется пушистый зверек? Он еще будет лежать в коме. когда его планы похерят и разразится кризис. Байден тому пример — уход с выборов создает кризис грядущие масштабы которого мало кто понимает.
И распространяться он будет быстрее, благодаря глобальной гиперсети.
В этом случае традиционный научный подход попросту не действует. Здесь требуются иные знания и они у нас иррационалистов.
Вот смотрите. В момент наступления кризиса нет ни у кого гарантированных правильных решений. Это известно еще с конца прошлого века, когда я нашел области неопределенности в которых любое принятое решение будет плохим. Предки советовали переждать — время лечит. А мой ныне покойный дружище и бывший начальник разведки воздушной армии Таран Александр Валентинович говаривал так — не можешь повлиять на проблему, отпусти ее. И добавлял, что традиционная наука бессильна предотвратить катастрофы и кризисы в ситуациях, когда использование мощнейших новых мегатехнологий сочетается с политическим давлением, некомпетентностью и сокрытием информации.
Вы помните взрыв в 1986 г. американского шаттла «Челленджер» и последовавшую через 4 месяца чернобыльскую катастрофу? Так вот запомните — они крепко связаны и шаттл причина взрыва Чернобыля.
Сейчас объясню.

Многие говорят, это американцы подорвали Чернобыль, тот же д.т.н. Острецов. И они правы. Действительно это работа американцев, а точнее ныне покойного профессора работавшего на них - я его знал правда значительно позже, уже в эпоху интернета... Этот человек занимался те ми же проблемами, что и я - он был иррационалистом, то есть работал в области неопределенности, только занимался физикой процесса.
Сегодня мало кто знает, но изначально на этот шаттл должны были загрузить 23 кг плутония, именно поэтому там была команда из 7 человек из которых пятеро - научные специалисты. В последний момент. загрузку отменили и перенесли ее на следующий за этим шаттл.
Понимаете, о проблемах с топливными баками знали заранее, но элитам важен был результат, поскольку они попали в координаты неопределенности и ставки на кон. То есть, любое решение было бы негативным.
Затем взорвалась АЭС.
Катастрофа шаттла «Челленджер», в которой была усмотрена рука Москвы запустила процесс подготовки американцами диверсии в Чернобыле.
В мае 1986 года в The Guardian помещает статью озаглавленную «Стихийные бедствия ставят на колени технологических волшебников: Чернобыль, Челленджер и их синдром Ч-Ч». Привожу цитату :
«Правящие элиты больше не могут использовать экспертов для убеждения общественности в том, что их политика выгодна, правильна, обязательна и в то же время безопасна. «Синдром Ч-Ч» представляет собой смертельный удар по научному фундаменту легитимности современного мега-технологического государства. Мы стали свидетелями растущего беспокойства по поводу полномочий науки и ученых, а также их предполагаемого иммунитета от социальной и этической ответственности»
Это была первая официальная публикация об области иррациональности. К сожаление в 1986 году я мало представлял, насколько она бесконечна и почему не определенна.
Методы прикладной науки эффективны в ситуациях, когда степень неопределенности ситуации незначительна, а ставки в игре не велики, но если неопределенность зашкаливает и/или уровень ставок при принятии решений становится критическим, то синдром «Ч-Ч» неминуем. Никакие эксперты не помогут никакому правительству и все его решения будут предельно ошибочны. Попадать в неопределенность нельзя, это еще Черчиль понимал.
Так возникает закон бумеранга - ответ на действия в неопределенности по ставкам одной стороны будет всегда негативен для обеих. Развал СССР начался с Чернобыля, но сегодня к развалу пришли США.
И вернуться к состояниям возникшим до начала этих проблем уже ни в коем разе нельзя - иррационаность много раз сильнее рациональности или неопределенность значительно превышает определенность.
Главной функцией мозга является постоянное решение проблем неопределенности. Мозг непрерывно строит прогнозы окружающей человека реальности и подстраивает действия человека под эти прогнозы. От того, насколько мозг каждого из нас преуспеет в решении этой задачи, зависит жизнь отдельного человека и всего человечества.
Видите, как сложно написано последнее утверждение? Но я поясню проще. Мозг постоянно решает проблему ухода от смерти и в отличие от элит справляется с ней пока есть жизненные силы. Мозг старается не попасть в положение неопределенности, потому что любое его решение приведет к отрицательному результату.
Мозг не строит прогнозы и не принимает решения в рамках классической парадигмы рациональности, ему бы просто не хватило его вычислительных мощностей. А поэтому все основные решения он принимает в иррациональности. Причина проста - информация рационального ума недостаточна и в ней нет всего необходимого для области неопределенности. И вот тогда включается мозгом инструмент причинно-следственных связей, который с некоторой натяжкой можно назвать РАЗУМОМ. Для разума причинно-следственных связей мало. Остальное перечислять не буду.
Именно разум работает в областях неопределенности и решает эти задачи.
Возьмем снова мою лабораторную мышь - Путина. Он умный человек?? Несомненно! А разумный? Ну это вряд ли. Правильно описал ВВП один из читателей - Маугли воспитанный иудеями. Хорошо, хоть воспитанный, с американцами и иным западом дела обстоят хуже.
Когда-то теология и увязанная с ней система научных знаний потеряли свою вдохновляющую роль для развития науки. Это случилось в эпоху европейского возрождения, когда жизнь человека была объявлена высшей ценностью. Старые и реальные знания предков были гипертрофированы и стали означать иное, а смерть стала страшной бабой с косой. Кстати так изображали не смерть а чуму.
Сейчас мы пришли к постиндустриальному обществу, которому жить и развиваться в гипер-сети просто невозможно. Гипер-сеть удушила индустриальное общество превратив его в придаток интернета. Умный Путин создал умного Медведева, постоянно торчащего в интернете, умненького царя-ребенка и всю элиту подобную ему. А это неопределенность - посмотрите на граждан РФ. Вы уверены, что любое решение Путина по вопросам сети будет правильным? Я точно знаю, что он потому и принимает половинчатые решения, что ум ему иного не подсказывает. Здесь причина проста - ВВП никогда не был разведчиком. Он был консультантом от КГБ, то есть при его подготовке развивали не разум, а ум...
На протяжении всей советской эпохи и позднее тайная полиция сохраняла мощный корпоративный стиль, восходящий к мифу эпохи основания ЧК. Советский режим поддерживал прославление традиций ЧК и использовал с этой целью различные ресурсы, пропагандируя культ ЧК через разнообразные средства массовой информации, начиная от популярной культуры и заканчивая официальной историографией. Этот культ имел свой собственный пантеон святых, сакральные места, обряды и священные писания, собственную иконографию, которая играла ключевую роль в легитимации и романтизации политического террора. Путин это человек, работавший с информаторами и определявший их перспективную целесообразность. Сотрудники этой конторы работали в разных молодёжных, религиозных, национальных и общественно-политических организациях. А если за рубежом, то под крышей разведки. При Андропове все консультанты были не в 1 (ПГУ), а в 5 управлении. Их собственно и создал Андропов. Это называлось связь с народом.
Путину механизм причинно-следственных связей непонятен и пользоваться он им не умеет. А вот Белоусов, да. Дюмин, тоже. Там немного таких, но они есть и сегодня решения за ними. И таких учили правильно относиться к смерти.
Вообще комитет можно разделить на разумные и неразумные управления. Думаю, что и ФСБ тоже. Среди разумных отмечу военную контрразведку. Но она всегда была интеллигентной и хорошо знающей свое дело, при всех властях в России. Вот ей-то никаких мифов о ВЧК не требовалось. Спаситель так говорил о разуме:
— «ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет».
Кто, что имеет, то у него и прирастать будет. Богатый — богатством, умный — умом, разумный — разумом. Вроде несправедливость, но она не критична и в конце-то концов человеку дан выбор, чем ему прирастать. В результате этого принимаемые нами решения вытекают из той искаженной картины мира, которая сформирована у нас выбранной областью деятельности. Кроме разумной. Придет смерть и наш разум сольется с вселенским. По нему и судить будут.
Нас ждут кризисы везде, чем бы не занимались умные люди принимающие решения в предельно усложнившемся мире, вошедшем в зону непредсказуемости. Повторяю, теперь ума слишком мало.
Ну и о пословице «Встречают по одёжке, провожают по уму». Она не имеет никакого отношения к одежде и напрасно думают модницы, что дело в тряпках. Одёжка на старорусском означает современное слово вежливость. Зашел в дом и вежливо поклонился хозяевам, говоришь с дамой — снял шляпу, на ковры не прешься в грязных галошах, не кидаешь мокрый плащ на диван плюшевый. То есть, хорошо воспитан и уважаешь других людей на их территории, создал о себе хорошее впечатление. Ну а дальше блесни умом в беседе. Вот этому и учили Путина в спецшколе КГБ. Он сам по себе ходячий миф о чекисте с чистой шеей, вежливым чичиковским лицом и приличным сюртуком, хорошо воспитанный, умный, располагающий к себе консультант. Его дело произвести впечатление на собеседника, а вот разумные люди будут работать с его материалами дальше.
Среди моих знакомых, был ныне покойный приятель, который так же прогремел в разведках мира — он ссучил ватиканского кардинала и то же был консультантом в Штази — разведке ГДР. Президентом РФ он не стал — всего то подполковник, да и в Украине оказался при развале СССР. Там и на пенсию ушел, там и умер. В Германии долго работал при комсомоле немецком в отделе борьбы с религией, а потом и при партии правящей и не в Дрездене, а в Берлине. Так говорил, что пятое управление у него было и Путина видел не раз. Из той же конторы хлопец. Так и сказал мне — к Собчаку его Штази пристроило, а не КГБ.