Комиссар Катар
Корреспондент:
— Каково Ваше общее впечатление от прошедшей «Прямой линии»?
Комиссар Катар:
— Ожидал большего, но зато побывал в Советском Союзе. Уж больно все это походило на брежневские времена. Много всего, как из партийного доклада на съезде КПСС и мало конкретики. А некоторые вещи просто насторожили.
К.
— Что именно?
кК
— Ну, например ответ по малазийскому Боингу, сбитому над Украиной. Путин не отвечал, а скорее сетовал, мол, Россию никто не слушает. А то что представлено следователями из Дании, нас не устраивает. Естественно, что напрашивается вопрос: «А почему Россию никто не слушает?». Разве не логично, спросить об этом у Президента страны, который мне, в этот момент и потом неоднократно, напомнил небезызвестного Гиркина. Странные нотки прозвучали у Владимира Владимировича. Его и его страну прилюдно макают в неудобно произносимую массу, а он?
— И пока не будет реального диалога, мы не найдем правильного ответа на те вопросы, которые до сих пор остаются открытыми.
Простите, какого диалога и с кем? Если Россия располагает данными о совершенном преступлении, то о каком диалоге может вестись разговор с преступниками или со следователями, которые покрывают преступников? Неужели не ясно, что за этим делом последует раскрутка дела о самолете Президента Польши Качинского, который разбился под Смоленском? Чекист Путин, что уши США не видит во всем этом?
В прошлом России есть такое понятие крейсерство. Русские крейсера выходят на крейсерские коммуникации и начинают активно бороться с террористами, досматривая всех без разбора. При Екатерине Великой это принесло оглушительный успех и носило название «Вооруженного нейтралитета». Именно эти действия помогли тогда создать сегодняшние США. Напряженную обстановку в мире всегда разряжали наглядным примером, а не благодушными беседами МИДов. Очень беззубый ответ по Боингу, очень...
А сетование о том, что в тюрьмах Украины томятся российские граждане? Я спрашиваю, почему они там томятся? Он кому сетует на эту проблему, народу, который поставил его решать подобные проблемы?
Вообще, было заметно желание усидеть на двух стульях. Седалища может не хватить.
К.
— Но согласитесь, что он был в теме по многим вопросам?
кК
— По каким именно? По народу чудь, который «ассимилировался», но при этом продолжает жить под именем хорваты? Или по заявлению о последствиях Третьей мировой войны, когда Путин привел цитату Эйнштейна о том, что «четвертая мировая будет вестись с помощью камней и палок»? Действительно, такие слова есть у Эйнштейна в письме Президенту США Гарри Трумену, но стянул их Альберт у Марка Твена, просто перефразировав его шутку. Это, что за ошибочки такие? Кто готовит ему информацию и что за уровень этих советников?
И еще одно наблюдение. Западные СМИ захлебываясь от восторга называют Путина «эффективным лидером». Меня это настораживает. Эффективного лидера для России всегда ругали на Западе, а сегодня хвалят. Они многих хвалили, кого уже нет в живых.
К.
— Неужели все так плохо?
кК
— А я разве сказал плохо, я пояснил, что выступал не Путин, а Гиркин и я лично не почувствовал твердой убежденности в ответах. Так эффективные командиры не отвечают подчиненным. Их задача увлекать за собой людей и действовать по принципу «делай как я». А рассуждать, что у тебя нет печатных слов, что бы описать свое отношение к коррупции? Нет слов — пригласи товарища Маузера, он быстро наведет порядок в рядах миллиардных полковников.
К
— А почему так происходит?
кК
— Так ведь человеческий фактор действует. Он и его окружение уже 20 лет во власти. Постарели. А власть не интересуется старостью и здоровьем — она их забирает усиленными темпами. Даже в царской армии 25 лет служили, а потом вольная и иди куда хочешь. Видно отдыхает мало, а в его годы нужно быть осторожным, как ни крути, а ПУТИН — КАЗЕННОЕ ИМУЩЕСТВО России.
И вот эту слабинку почувствовало его окружение. Вексельберг даже слезное интервью дал. Я конечно не исключаю, что оно постановочное, дабы внушить Донни Трампу несбыточные мечты — Путин на эти дела мастер, но копошение в российских элитах уже наблюдается.
К
— Он допустил где то ошибку?
кК
— Именно так. И она в том, что он перестал опираться на народ, а народ ему ответил падением рейтинга. Генералы, войска, банки, чиновники и прочее — это конечно здорово, но главное народ. А вот он перед ним оправдывался. Например, по вопросам медицины, падения уровня доходов населения. Он должен расти, но он падает. Но сейчас опять растет. Любой понимающий математику ответит, что ни какого общего роста нет, а есть приближение к показателям, которые были в прошлом. Простите, но, что такое тогда будущее, если все колеблется вокруг одной и той же цифры.
Сейчас можно встретить суждение, мол, Путин вырвал Россию из нищеты 90-х годов прошлого столетия. Да не Путин вырвал, а народ поднял страну и вправе теперь спросить, где его булка с маслом. Если бы не народ, то Ельцин почил вместе с проектом РФ, как это сделала КПСС. Вместо булки — пояснения, как это будут решать в правительстве и какие указания даны. Я тоже регулярно раздаю указания своей кошке, да только Марсела слушает и ест. (Васька слушает да ест).
2019 год на дворе — пора показывать результаты, согласно своих же обнародованных планов.
Я думаю, что перед «Прямой линией» у Путина был жесткий разговор, который его и привел в состояние Гиркина. С кем? Я это называю Третьей Силой и написал о ней много работ. Сразу по последним действиям Президента РФ после «Прямой линии», в его деятельности появилось оживление. Видно поправили товарища. Я это о запрете полетов в Грузию и активизации работы в Белоруссии. Там даже Лукашенко с ним вместе молиться собрался.
К.
— А что положительного Вы увидели в этой прямой линии?
кК
— Самый главный положительный момент в том, что Президент РФ получил встряску от народа и сообразил, что можно потерять доверие. Он, конечно еще крепкий старик Розембом, но тряхнули его всей страной хорошо, не смотря на то, что многое было заранее отрежессировано. Я смотрел какие клики бежали в сообщениях и уверен, что аналитики уже ознакомились с их результатами. Для небожителей очень полезное занятие подскользнуться на коровьей лепешке, что бы ощутить себя ближе к народу.
Я не помню, кто из ученых в самом начале программы сказал хорошие слова в ответ на вопрос, что бы он спросил у Президента. Ответ был примерно таким, что страна развивается по всем направлениям (и это правда), но не хватает тепла и комфорта. И вы знаете, он прав — люди хотят себя чувствовать в своей стране, как в своем доме. В нашей русской былине были времена очень хорошие, душевные и немного с доброй смешинкой. Грозный царь Иван Халиф (Калита у историков) остался в памяти народа Царем Горохом, при котором Русь процветала и рождалось много детей. Мне кажется, что каждый правитель России должен ставить себе примером именно этого государя.
А если бы у меня была возможность дать совет Путину, я бы ему напомнил, что он не петербуржец, как было им заявлено, а ЛЕНИНГРАДЕЦ, рожденный в городе-герое и это его настоящая быль и то, что в нем заложено. Новейшая история этого города, пока достаточно блеклая и Санкт-Петербург времен Российской Федерации только начинает свой путь имея впереди себя пример великих его предков. От своего прошлого очень легко отказаться, но тогда и будущее будет не ваше. И Президент должен это знать назубок.
© Copyright: Комиссар Катар, 2019
Свидетельство о публикации №219062201611
Добавить комментарий