Зря Винокура не взяли

Комиссар Катар

Вопрос Катару:
Ваше мнение о переговорах в Турции?

Ответ:

Ничего нового, договорились договариваться дальше. Однако забыли, что политики это разновидность самого обычного картриджа, который расходуется невозвратно и требует замены на новый.
Ну и конечно о «великом уме» Мединского, сославшегося на «гений» Наполеона и болтовню Бисмарка. Цитирую:
«Как правило, всегда, как говорил Наполеон, война и переговоры ведутся одновременно», — изрек Мединский.
Выпускнику МГИМО следовало бы знать, что это попытка усидеть на 2 стульях привела Наполеона к краху, так, что либо война, либо переговоры. Во всяком случае, Жак Александр Ло, маркиз де Лористон — посол Франции в России в 1811–1812 годах, генерал-адъютант Наполеона, который был направлен к Кутузову с миссией предложить переговоры о мире, получил полный отлуп.

Все эти реверансы Мединского, не что иное, как его собственные глупости описанные в его собственных исторических книгах — самом обычном барахле, годном для растопки бани и не представляющем никакой иной ценности. Наполеон никогда не говорил подобных слов, а «главное ввязаться в бой, а потом решим» вообще французу приписана Лениным, таким же треплом, как сам Мединский. И сделал он это в работе «О нашей революции».
Очевидно у Мединского зуд про меж ног от славы Ленина, его фонд «Россия — моя история» фраза-бастард из ленинской работы. Лежать в заколоченном ящике, прячущем мавзолей на парадах, сомнительное занятие, но раз ему нравится... Россия Мединского это действительно именно его история.
Наполеон никогда не говорил таких слов — их писали евреи в торе.
Что же касаемо слов Бисмарка о том, что русские приходят всегда за своим, то и их канцлер не говорил. На западе нет ни одного документа подтверждающего эту цитату, она есть только в русско-язычных источниках и это официально подтверждает непосредственно Фонд Бисмарка — официальная немецкая научно-просветительская организация, основанная в 1998 году по инициативе Бундестага.
Вообще воспринимать Мединского с его заявлениями в серьез не стоит, как и самого «поручика всея Руси», кого-то снова победившего и кого-то снова облапошившего.
Я например не вижу смысла в самом факте этих переговоров. По ним от легенды Путина, до предательства Горбачева всего 1 шаг, а дальше только реклама пиццы — развернутого пирожка с обрезками и всего лишь пересадка задницы в указанное место.
Поменяли пленных? Так не поменяли ведь, а только устойчиво «договорились» это сделать. В Украине была или есть еще такая Юлька Тимошенка? В ее премьерство она выдала людям замороженные вклады в сбербанке СССР в размере 1000 гривен. Конечно по выгодному курсу в сумме 10-20, может чуть больше долларов. Сейчас это 2000 руб. Ее назвали «юлиной тысячью». На этом выплаты долга прекратились. Обмен пленными Россия-Украина это «путинская тысяча» и не нужно меня осуждать в нелюбви к спасенным солдатам. Жест доброй воли? Несомненно да, но кроме цели освободить место для новых, я не вижу никаких потуг прекратить институт производства пленных. Вояж дурня Мединского с компанией — простите, но это выступление актеров разговорного жанра. Зря Винокура не взяли.
Я много раз говорил — при Путине ничего не изменится. Сточится карандашик до самых шарабунов, придет время менять картридж, вот тогда и начнется. А пока только победные реляции о хитрых планах вождя инчучунов. Потерпите, недолго осталось, скоро соберется очередное политбюро, прольется "Лебединое озеро с видеотрансляторов, и конные фининспектора погонят Пескова в Сибирь — наболтал немеряно. Зарядка картриджей называется. Так было всегда, во все времена после Великой Смуты.
Так стоит ли обсуждать то, что не имеет никакой практичности?