Интервью с комиссаром Катаром о старении

Комиссар Катар

«Вещи моего кабинета стареют как и я, но стареем мы по разному»

Корреспондент:
Кто такой ученый?

комиссар Катар:
Учёный это генератор идей, причем даже таких, которые при дальнейшем исследовании не подтвердятся. Глупейшая глупость РАН это создание комиссии по лженауке. Опровергнутая теория уже само по себе исследование и оно покажет есть ли смысл следовать в этом направлении. Ну, а что может опровергнуть комиссия? Думается, что ее создание всего лишь дефицит средств у государства на развитие науки.

К.
А зачем вообще нужна РАН?

к.К.
Это давно изжившая себя структура навязанная государством по немецкой схеме. Ничего из этой схемы не нужно для науки. Достаточно звания профессора, его ассистента (доцента) и всё. Мало того, не нужны и доктора наук и кандидаты наук. Не нужно государственное финансирование и иерархическая лестница в науке. Есть профессор и его идеи (то есть ученый), требуются ассистенты из части которых вырастут профессора. Среди ассистентов и государство, заинтересованное в тех или иных работах.
То есть я говорю о научных школах того же Архимеда, Сократа и прочих учителей, которые сумели завоевать доверие у людей. К самому великому профессору отношу Исуса Христа, который вопреки государству, а не при его помощи, создал научную школу.
Это сложный путь, но он необходим, поскольку независим от мнения правителя.

К.
А как же все эти институты, лаборатории и тот же коллайдер?

к.К.
Простите, но это не ученые, а инженеры, работающие над теми принципами, которые создают в научных школах. Инженер вообще естествоиспытатель не зависимо от того, каким видом розмысла он занимается. Вот они должны быть в государственной иерархии и государственными людьми поставленными на предприятия ради контроля исполнения программ созданных учеными. За инженерами и проверка идей ученых и управление производствами и все профильные академии. А за учеными авторский надзор.

К.
Но тогда откуда на исследования возьмут деньги ученые?

к.К.
А вы уверены, что без ученого государство и его инженеры что-то сумеют? Тот же интернет создали на кухне в советское время первопроходцы. Луноход имел интернетовскую связь. С чего вы решили, что ученый должен быть беден. Идеи дорого стоят. Вот только не путайте их с фантазиями. Если ты ученый, то за деньги переживать не стоит. Сегодня наука почему стоит и не развивается? Просто реальные ученые перестали отдавать за бутылку водки свои идеи. Сегодня нет ничего нового, просто круглые фары меняют на квадратные - дизайн. Но и это область инженерии. Посмотрите, как быстро выдохнулся искусственный интеллект, когда вдруг выяснилось, что к 2025 году все известные человечеству знания уже скачаны, а новых нет. Глупости! Есть они, но они у ученых, которые давно поняли всю бесперспективность ИИ и не захотели свои знания отдавать этому справочнику.

К.
Ученый это умудренный годами человек?

к.К.
Господь с вами? Я первые стихи написал в 5 лет и слово так увлекло меня, что я начал читать все, что о нем рассказывало. Да это были детские, наивные стихи, но там было чувство. Ученый это чувствующий человек, разносторонний. Последнее дает возможность проверки своих идей. Я давно заметил, если решаемая мной проблема может быть описана в стихах и литературно, то как правило я подобрал ее решение. Вы сами можете написать стихи, скажем про повседневную уборку жилья. Или о процессе своего старения. Думаю нет. А почему? У вас нет чувств к этим действиям. Вы не понимаете, что это все те же законы природы и ученый должен почувствовать их.

К.
Вы занимаетесь вопросами геронтологии...

к.К.
(перебивает) Кто вам такую глупость сказал? Я психолог-генетик иррационалист и не имею отношения к этим шарлатанам. Геронтология — якобы наука, изучающая биологические, социальные и психологические аспекты старения человека, его причины и способы борьбы с ним.
Вы только вслушайтесь - они борются со старостью, то есть с естественным и природным процессом определенным самим Богом. Помилуйте, вы уж меня на один шесток не садите с ними, а то я их академикам пейсатые морды.набью.
Нет никаких причин для старения, есть следствие неких событий или бытие по церковному в результате чего появилось старение каким-то способом. Подмена следствия на причины и есть способ дохода от глупого государства геронтологов в области борьбы со старением. Все просто, они взяли в основу своей «науки» старый схоластический поповский спор - что было раньше, яйцо или курица? В их исполнении - что раньше, причины или следствия? А ведь у попов есть библия или священное писание (не путать со Святым Писанием), созданное для обучения самих попов. И в библии для дурней написано, что в такой-то день Бог создал птицу и еще всяких тварей (по тексту). Птица была первой и она была результатом сотворения. А само сотворение стало следствием
А уж яйца это способ размножения и не более. Вот его то и забыли в причинно-следственной теории. Способ забыли. И никто не рассматривает каким способом идет старение. С ним борются! Извечная еврейская борьба за денежные знаки.

К.
Допустим, препарат от старости будет создан. А у нас на земле перенаселение...? Золотой Миллиард, как же?

к.К.
Насмешили! Так препарат такой уже создан и давно. Он существенно увеличил срок жизни населения мира. Но старость все равно наступает. Я говорю про антибиотики, которые спасли многих. Ну и где бум перенаселения? На болотной кочке в Москве у Путина или у этого старого американского дурня с деменцией в Вашингтоне? Что то обжили и там тусуются, поближе к князю-защитнику и благодетелю.
Китай вообще показал, что рождением можно управлять законодательно - одна страна один ребенок. Хорошо во время опомнились, поскольку чуть народа не лишились. Стариков развели непомерно. И вы после этого умными китайцев считаете? Не стоит.
Да и нет никакого перенаселения в мире, как нет китайского миллиарда. Столько людей всего на всей планете.
Кстати про антибиотики. Пенициллин только в начале был силен. Далее его модифицировали, улучшали, наяривали и надраивали, меняли круглые фары на квадратные и каков результат? Врачи бьют тревогу по всему миру - антибиотики становятся неэффективными.
А дело тут в том, что политики влезли со своими половцами и печенегами. Помните, как Путин по ТВ обсуждал с учеными на голубом глазу эффективность вакцинирования от ковид-19? Какие-то там доводы говорил, пляски с бубном устраивал, свой опыт из КГБ приводил? Я не помню фамилию этого доктора наук, который (единственный!) из всей камарильи ему возразил и определил опасность вакцинации. Но дурня тогда несло, как примочку по кочкам и победил в споре, конечно Путин.
Прошло время... Сегодня вакцинированные мрут, как мухи. Что делает типовой дурень при власти, когда влип по уши? Все засекречивает и как «глупый пингвин прячет тело жирное в утесах». Где блестящий доклад о действенности спутника, который должен был принести море доходов дурню и здоровье осчастливленной им нации?
В Украине есть пословица - дурень думкою богатеет! А вторая пословица еще круче - не говори гоп когда прыгнул, а говори тогда, когда увидел куда встал.
Поймите, любое лекарство должно быть направлено на продление жизни. И я молю Бога, что бы гипотетические Путины в геронтологию не подались, тем более, что сам эталон сегодня к старости близок, как никогда.
Вообще, в мире существует два взгляда на старение. Первый говорит, что старение – это процесс выхода из строя разных механизмов организма, который, в конце концов, приводит к смерти. А другая точка зрения, что старение – это некая программа, выстроенная природой, которую можно изменить.

К.
А бессмертие?

к.К.
Милая дама! Вы безусловно полны всяческих достоинств и добродетелей. Но вот забываетесь иногда. Вы же не с Путиным говорите, а с профессором создавшим свою научную школу, имеющую серьезные успехи в оздоровлении населения мира. Поэтому грамотно ставьте вопросы.
Вот вы толкуете о бессмертии. То есть, о ее отсутствии в мире людей. А как же кирпич на голову, трамвай на Патриарших, американские ракеты по Курску и вообще любой травматизм со смертельным исходом? Вы о каком бессмертии толкуете?
Неужели непонятно, что это не случайность и сам случай происходит от слова «лучший». То есть, смерть это лучшее, что вам может предложить природа и ее законы - САМОЕ ЛУЧШЕЕ, за что не жалко жизнь отдать.
Вообще, случай это некая подсказка ради определения каким путем человеку идти дальше.
Вот только не торопитесь умирать - самоубийцы вне природы.

К.
А как же боль?

к.К.
Боль это возможная попытка человека задуматься над мучавшими его вопросами. Вот именно поэтому, в моей МГМ существует эффективный модуль «Девастация боли».
Вы просто задумайтесь над словом «болеутоляющий». То есть, жаждущий боли. С ее приходом начинается утоление ее жажды. Чем поим? Жизненными силами, которые активирует, какой то принятый препарат. То есть, боль сравнима с паразитами, причем мы сами помогаем ей напиться из нашего тела. Но вот интересный феномен. При успокоении боли обезболивающими, жизненные силы убывают, а при нашем модуле нет. Они наоборот растут. То есть, силы мы забираем у боли, ведь это фантом того, что было нарушено в организме.
Вот у геронтологов говорящих о запрограммированном старении, есть интересные соображения. Был в прошлом веке ученый, поэт, анархист Алекс Комфорт, написавший книгу, в которой пропагандировал именно запрограммированное старение. И в качестве девиза он взял следующую фразу: “Никогда не поверю, что лошадь и телега стареют одинаково”. Этой фразой он не оставил камня на камне от взгляда геронтологов на старение, как на процесс выхода из строя разных механизмов организма, который, в конце концов, приводит к смерти. Но и уничтожил версию собственного запрограммированного старения.
Его заблуждение в том, что телегу делал человек - существо тварное или сотворенное. А потому смертное. Но, что касаемо коня, то это не человеческих рук дело. Это дело Сущего. А лучше скажу так - Бог Сущий, а человек существительный, производное из Сущего по образу и подобию, но не Сущий.
Непонятно? Тогда проще. Напомню школу. Имя существительное — часть речи, обозначающая предмет, имеющая категорию рода и изменяющаяся по падежам и числам. Конечно, куцо сказано, но можно получить представление о следующем:
— Сущий это Язык, а мы лишь изменчивая часть речи — категория рода образ или подобие), изменяющаяся по падежам и числам. Язык бессмертен и никакие кирпичи ему не страшны. А вот мы меняемся по падежам и числам.
Вот, что я вам сейчас сказал?

К.
Мне кажется, вы сейчас объяснили старость по падежам и числам!

к.К.
Слава Богу! Вы поняли это!
Наша жизнь это речь и мы отвечаем своим старением по падежам и числам. Смотрите сюда — числа это время нашей жизни. Тогда, что такое падежи?
А то этапы нашей жизни и у каждого свой главный вопрос, не исключающий остальные. Но главный вопрос этого этапа.

Именительный (кто? что?).
Родительный (кого? чего?).
Дательный (кому? чему?).
Винительный (кого? что?).
Творительный (кем? чем?).
Предложный (о ком? о чём?).

Чтобы определить падеж существительного, нужно поставить падежный вопрос к нему. Например: «засидеться (где? в чём?) в библиотеке» — предложный падеж. А вы где сидели, пока я был в библиотеке? Не надо повествования о вашей жизни, но в разговоре с вами-журналистом очень приятного французского журнала «Эйр Франс», я понял одно — библиотека не была вашим любимым местом. Впрочем, некий профессор, написавший туда книги, вполне мог вам нравиться.
Вот только он забыл сказать вам, что в русском языке не 6, а 7 падежей.
Седьмым падежом в русском языке является звательный падеж (вокатив).
Главная функция этого падежа — обращение. Примеры слов в звательном падеже: «Боже», «друже», «человече», «Господи».
В современном литературном языке звательный падеж уже не используется, его реформаторы типа Путина вывели, а еще пуще Медведева реформы. И лишь изредка можно встретить его примеры в произведениях — «друже», «старче».
Звательный падеж это результат твоей жизни по падежам и числам. Поймите, что если ты сказку про репку прочитал впервые уже став президентом РФ, то не было никакого поступательного развития и ты просто «хрен старый», на старче не тянешь.
Седьмым падежом традиционно во всех славянских языках называют звательный падеж. Вообще говоря, звательная форма — это не падеж в строгом смысле слова, так как падежи устанавливают взаимосвязь между членами предложения, а существительное в звательной форме находится как бы вне этой взаимосвязи, не является членом предложения и не отвечает на вопрос. Тем не менее, ее относят к падежам.
В русском литературном языке звательный падеж практически отмер. Его следы остались только в словах-архаизмах типа «старче», «друже». А вот в разговорном языке появилась новая звательная форма, что интересно, совпадающая по сути с индоевропейско­й. Она образуется нулевым окончанием основы: мам, пап, Коль и т.п.
Вот эта форма и определяет твое место в жизни и твои достижения. Это и есть старость.
Например, дурость это дурь растить. А старость это себя (ста) расти. Та же невеста — это не ведающая себя. Станет бабой и поймет есть ли у нее силы ей быть. Старость это то, что ты из себя вырастил и как берег свою речь. У иного и старость красивая и жизнь плодотворная была. Кстати подвиги не обязательны — они наш долг. Достаточно было быть хорошей и честной девой, а затем и женой-супругой и любящей матерью.

К.
Обычно все думают, как сохранить в старости красоту.

к.К.
Для кого вы собрались юность хранить в старости? Для мужа, который сам раскис, как старый опенок под дождем? Красота была в молодости уместна. А в старости нужно здоровье.
Вот что делает МГМ? Она оздоравливает и возвращает то, что сейчас не работает, скажем при нарушении обмена веществ. Понимаете, морщины можно исправить, если активизировать процессы восстановления и регенерации кожи. Глаза могут засиять, а тело нальется здоровьем.
Ну просто подумайте, волосы растут, кожа меняется, печень восстанавливается, ногти стричь не успеваешь. Регенерация на лицо. Кто вам сказал, что кожа обязательно должна регенерироваться в морщинистую? Почему нельзя расправить складки? Неужели, организм способный к своему ремонту (чего не может телега, а может конь) не в состоянии восстановиться. Оказывается нет. У животных нет языка и потому они стареют. А что касаемо людей, так они все больше уподобляются животным и сами себя от того старят.
Почитайте старые летописи, былины, песни, стихи и оцените красоту языка предков.
Вот вы шли ко мне на встречу и я посоветовал вам несколько раз послушать «Тамида Фемина». У вас болела голова перед приходом ко мне. Как сейчас?

К.
Ой, я и забыла про голову. Не болит совсем.

к.К.
Ну это понятно. Зачем помнить о том, чего нет?
Мы сейчас в помещении. Подойдите к зеркалу и посмотрите на румянец ваших щек. Может дело не в трескучих морозах, а в языке общения. Я ведь вас специально спровоцировал словами о голове. Это не румянец, а краска стыда, кстати один из маркеров здоровья. Всего несколько слов и прилив крови к щекам.
Можно ходить по всяким диагностам с больными почками и не знать, что вогнать в краску могут, как раз только они. Ударьте по щеке — заболят почки, ударьте по почкам к лицу прильет кровь. Христос не даром говорил, что получив по щеке, подставь вторую. Причина проста — почек две и они после удара работают вразнобой. У пациента болит правая почка — хорошо похлопайте себя ладонями по щекам и вообще по всему, что у вас двойное. По рукам-ладоням, по ступням-пяткам, по плечам и промассируйте грудь, похлопайте обе половинки попы. Что то да сработает.
В медицине есть понятие дефибриляции. То есть, восстановления ритма клеток сердца, которые работают не синхронно. Я вам показал дефибрилятор для почек.
Болит голова? Мозг имеет 2 половинки. Хлопайте себя по щекам и дерите себя за уши, лупите руками по любящему приключения афедрону, массажируйте глаза, становитесь и до боли стойте на коленях, хлопайте в ладоши. И модули наши на уши.
Для людей с больными суставами стояние на коленях первый способ выздороветь особенно в комплекте с модулями. У попов нет модулей, но они о пользе колено-преклоннения знают, а потому и дурачат вас.
Кстати, знаете, как без современной аппаратуры определить здоровье почек? Дайте вечером человеку салат от 100 грамм и выше из варенной свеклы. Если с утра моча будет красной — почка не здорова. Здоровая почка поглощает свекольный фермент.

К.
Вы мне голосом воздействовали на почки?

к.К.
Модуляцией амплитуд голоса, мадам. Я это умею по наследию своего рода. Мой внук кровь уже останавливает. Еще 3 лет нет.

К.
Последний вопрос Ваша Милость. Вы попали к Богу после биологической смерти. Что бы Вы Ему сказали?

к.К.
Сказал?! Разве Богу нужно слушать, что бы понять человека? Знаете, это профессора принято слушать, а уж Богу надо внимать. Разве можно сравнить мои знания и знания Сущего?
Я бы впитывал, моля Его о продолжении монолога. И радовался тому, что я нашел Его.
Я уже точно знаю, что сотворение мира по слову это модуляция и первый дед-шептун это Бог. Но, как?! Мне бы и там хотелось над этим думать и возможно получить подсказку от Всевышнего.
Я не в силах стать богом или даже копией его. Но и мне хочется тоже, как и он, самому ко всему прийти, самому решить задачу, особенно имея такого ученого руководителя. Разве это не рай, где есть возможность подсмотреть что-то новенькое у тайн вселенной и изучать порученное тебе с единой целью — быть полезным Отцу.
А пока буду работать над оздоровлением людей и не пенять на старость, ведь не всем она дается — из всех моих сослуживцев по Афганистану осталось всего пятеро. Да и рай еще заслужить нужно.