Комиссар Катар
Главное условие возникновения идеи — одиночество. Человек, жестко зависит от публичности, в которой лидируют внешние факторы и в следствии этого, нет восприятия новых идей. Чем более публичен человек, тем менее следует возлагать на него надежды, как на генератора идей, мало того, такой индивид становится совершенно не восприимчивым к новым идеям со стороны. То есть, те, кто обрекают себя на публичность — обрекают себя на бездуховность, ведь без последней идеи невозможны.
Собственно говоря, публичные люди не способны на идею априори, ведь у них развивается не сама идея, а то, что они называют гениальной мыслью, являющейся на самом деле не чем иным, как идеей-фикс или навязчивой мыслью.
Это заболевание, которое ввел немецкий психиатр Карл Вернике, при котором человек становится одержимым одной мыслью или суждением, чаще всего неверным. При этом он испытывает постоянное эмоциональное напряжение.
Для меня, как психолога-иррационалиста, устойчивая иррациональная идея, неподдающаяся переубеждению путём разумных объяснений и логической аргументации, представляет крайне широкий интерес, тем более, что в основе американской мечты, лежит именно идея-фикс.
Основатель рационально-эмотивной психотерапии, американский психолог
Альберт Эллисон описывает ее так: «Я должен быть во всех отношениях компетентным, адекватным, разумным и успешным (нужно все понимать, все уметь, все знать и во всем добиваться успеха)!». Как видите, американская мечта всего лишь психическое заболевание, поскольку иррациональные представления осложняют нашу жизнь и являются зоной нашей уязвимости. Именно из-за них те или иные события мы воспринимаем не вполне адекватно. Важно иное — иррациональные представления дают манипулятору «зацепку» для достижения им своих целей.
Именно так, поступает Запад по отношению к Путину, который достиг вершин американской мечты не выезжая из кооператива Озеро. Он просто манипулирует человеком, который одержим идеей фикс. А о том, что Путин состоялся, у него лично, нет никаких сомнений, поскольку мы все были свидетелями его суждений на самые обширные темы, где он явно не являлся специалистом. Достаточно вспомнить его комментарии к вакцинации от Ковид-19 или исторические экскурсы, к которым я отношу недавнюю передачу президентом РФ в РПЦ иконы Андрея Рублева «Святая Троица».
Я много раз пояснял, свои статьи, в которых говорю о Путине, не желанием ему насолить или помешать в работе, а интересом ученого-естествоиспытателя, к этой публичной личности и шикарному материалу о ней. Нет, меня конечно интересуют и другие лидеры мира, но к чему мне король Англии, если я сын России. А потому, еще раз обращаю внимание читателя на то, что я не являюсь его противником, я просто изучаю его, как лабораторную мышь. А потому, эта статья будет полезна и для массы наших пациентов, которые имеют ту же проблему.
Итак, для управления любым публичным лицом требуется манипулятор. Как ом может действовать? Здесь следует понять, что Путин по своей сути перфекционист, то есть практически «месье совершенство», для которого любые отклонения от ожидаемого невыносимы. Буксующая СВО тому примером. Именно потому, Путин поздравил ЧВК Вагнер с победой в Артемовске/Бахмуте, хотя ничего стратегически важного там не произошло, просто на фоне общей серости ведения операции, реализовалось, хоть, что-то, из того, что очень ожидалось. Победа Медведева над Грузией была куда, как более наглядна.
Мечтать о том, чтобы результат был иным, чем получился на самом деле, — то же самое, что пытаться повернуть время вспять. Что собственно и делает Путин, уповая на победу советского народа в ВОВ. Действительно, прав Пригожин, говоря, что нынешнее поколение не имеет никакого отношения к той победе дедов, поскольку даже советского народа сегодня более не существует, а есть народ, воспитанный нынешней властью, которую представляет президент России. Не даром в стране заговорили об идеологии, то есть науке об идеях.
Что я сегодня наблюдаю у Путина? Прежде всего, соперничество за «пребывание в более тяжелой ситуации, чем у соседа», которое помогает им быть лучшего мнения о себе. Сосед у Путина это Китай и потому российскому вождю важно хорошо известное всем состояние: «Из-за этого проекта я прошлой ночью глаз не сомкнул». «Последние пять лет мне не удавалось поспать больше четырех часов подряд». «Я три года не был в отпуске». Но, это не положение триггера «всё под контролем», это видимость контроля ситуации. Поймите, что нужно уважать не свой плотный график работы и должность, а самого себя за свои действия.
Что касаемо Путина, то Запад умело навязывает ему именно плотный график работы и умело этим манипулирует. Это нужно понимать любому человеку — вы это вы, а не ваша должность.
Я думаю, что есть еще один рычаг управления Путиным и это навязчивая мысль, что его противники-коллеги постоянно думают о нем. Именно, поэтому, столь болезненная реакция подчиненных Владимира Владимировича и его лично, на любую негативную информацию о нем. Это не так, тот же Байден, просыпается и ложится с мыслью, как бы опорожнить желудок, а не в суждениях о ВВП, который всю свою жизнь думал о том, «что скажут в Европах».
Мой читатель должен запомнить главное - наши реакции зависят не от самих событий окружающего мира, а от того, как мы воспринимаем эти события. Если мыслить иначе — постоянный стресс от несоответствия ожиданий к реальности с ней самой. А причина проста — персонализация или желание связывать все происходящее вокруг со своей личностью без всяких для того оснований.
Вот недавно, кто-то из верховных заявил (кажется Патрушев), что вулкан Йелоустоун в США обязательно рванет. Видимо у него есть основания так утверждать — геолог он известный и всеми признанный, да вот я полистав справочники такого ученого не обнаружил. Что это, как не манипуляция серьезным российским чиновником?
Вот и с Артемовском мне видится иное, чем утверждают борзописцы. Бои за Артемовск и «гениальная мясорубка Суровикина», как раз из раздела манипуляции. Ницше писал, что за любой победой всегда наступает опустошение, как эмоциональное, так и физическое: отданы многие силы и сейчас важно то, как ее использовать. Так и с Артёмовском — победа есть и победа тяжелой ценой. А что дальше, где развитие событий? Неужели все ради фото с флагами в разрушенном городе и услады взора уставшего от работы повелителя?
Смотрите, Артёмовск взяли 20 мая, сегодня утро 23. Продолжаем праздновать? 224 дня тяжелых боёв и что далее, где стремительное развитие успеха? Чего ради была эта бойня?
Вместо понимания произошедшего, мы видим избирательную информацию (один или несколько критериев), на основе которой делает неоправданный общий вывод касательно какой-то ситуации или объекта. Так утверждается, что Россия перемолола в городе огромное количество войск противника. Допустим, это реальные события и потери Украины там очень серьезные.
Например, по тамошним событиям я прочитал массу комментариев о реакции Запада из категории: «он думает так», «она такого мнения», «они так считают» и т.п.
Человек не обладает способностью читать мысли других людей. Объективно оценивать реальность и взаимодействовать с ней можно только задав вопросы тому, от кого вы хотите получить ответ. Вот и давайте зададим вопрос Пригожину: «Что, кроме повышения его личного авторитета в обществе, достигнуто этой операцией, которая далеко не Сталинградская битва?». Разве вскрыты коррупционные схемы в МО РФ, о которых говорил ресторатор? Все это похоже на подготовку к выборам и бенефициар ее известен — кремлевский перфекционист. Именно его выкатывают на новый срок власти западные манипуляторы, прекрасно разобравшиеся в его идее-фикс.
Чувство неловкости за других людей охватывает тогда, когда мы становимся свидетелями нелепых, на наш взгляд, поступков. Вот именно чувство неловкости я испытываю сегодня, на третий день после взятия Артёмовска. И причина в том, что возникло это чувство на основании термина «испанский стыд», то есть чувства неловкости за другого человека или людей.
Стыд – это приобретенная эмоция. Чувство стыда ограничивает. И если мы стыдимся за себя, то ограничиваем себя. Если же мы стыдимся за других, то пытаемся ограничить и их.
Вспомните историю про снарядный голод ЧВК Вагнер. Пригожин многократно стыдил и Герасимова и Шойгу. Суровикина не стыдил, у него никакой власти не было, по его же словам...
Сейчас поясню: стыд – это социальный механизм, помогающий нам оставаться в рамках приличия. Вина и стыд часто находятся рядом. Их часто путают, однако, это разные эмоции. Стыд отражает наши чувства к себе. А вина показывает осознание того, что наши действия причинили вред кому-то другому. Иначе говоря, стыд относится к нам самим, а вина – к другим. И даже если это испанский стыд, то проекция поведения идет на нас.
Стыд результат осознания вины. И для стыда необходимо условие: чтобы о поступке знали другие. Нам не было бы стыдно, если бы это осталось втайне.
Вспоминая снарядный голод и даже угрозу Пригожина покинуть позиции в случае его продолжения, я не вижу иного, как манипуляцию испанским стыдом, то есть способ отвлечения от главного действующего персонажа на второстепенные личности, способ снятия вины с главного героя.
У меня все больше и больше создается впечатление, что цели СВО были согласованы заранее, между всеми участниками манипуляций.
Так почему манипуляции стали возможны в отношении высшего руководства РФ, какова причина возникновения в нем иррациональных идей? Ответ может быть только один — отсутствие понимания истинных ценностей у него. Это я понял тогда, когда прочитал про передачу иконы «Святая Троица» Андрея Рублева (Лублёва, Боголюбского, Исуса Христа) греческим попам ждущей конца света РПЦ, то есть церкви жидовствующих — ожидающих. Вот это и есть главные манипуляторы сознанием российского общества и его руководства. Путину следует внимательно присмотреться к этому сообществу — уверен, что именно через РПЦ идет сношение с Западом не в пользу России.
Добавить комментарий