Комиссар Катар

И, навеки прощаясь
Со старой тоской,
Скорлупу разбивает
Старуха-планета -
Молодая выходит
Из пены морской.

(М. Анчаров).

«Рецензия на «Ротозеи» (Комиссар Катар)

«...Человеку 8000 лет...Всё остальное высосано из пальца...» И это пишет вроде бы (???) образованный человек?? Не смешите мои тапочки. Становится грустно от засилья таких «образованцев». Простите сударь. Вы безграмотны!
Геог Юран   16.08.2017 19:49» 

Согласитесь, что не каждому исследователю приятно читать такие отповеди от своих читателей. Как то неуютно чувствоваться себя безграмотным на фоне читательской аудитории, тем более заявляющей о моей никчемности столь безапелляционно. У иного бы и руки опустились, мол, все, заканчиваю свои исследования – гори оно огнем синим, раз никому это не нужно! Да только, тот, кто начал дело и увидел в нем свои несомненные успехи, никогда не остановится, поскольку понимает, что нащупал жилу. А значит, главные открытия впереди.

Да и потом стоит ли обращать внимание на записку человека без пола и возраста, составленную без аргументов и просто на основании собственных заблуждений. Такие люди готовы рвать не согласных с их видением мира, но первые подхватывают все новомодное, благо так они прослывут умными людьми.

Собственно говоря, мало ли приходит ко мне подобного словотворчества? Я посмотрел статистику ответов и к своему удивлению увидел, что оказывается мало таких рецензий – примерно 6-8%.

Возможно, стоило бы это отбросить в спам, да и забыть на веки вечные. Ну назвали меня исторической бестолочью, способной только удивлять тапочки. Что с того то? Кроме меня эту рецензию все равно никто не прочитает. Да вот совесть не позволяет не ответить. Борьба за умы читателей дело главное в жизни любого писателя, попробую и я побороться за этого (или эту) Геог Юран.

А начну я с того, что сообщу рецензенту, что я психолог с солидной ученой степенью и званием профессора российской академии. Пользуясь приобретенными знаниями, я сейчас поясню читателю психологические особенности Геог Юран.

Полная фраза «не смешите мои тапочки» имеет гораздо больший смысл, нежели понимает мой рецензент. Во-первых она восходит к еврейскому народу и не просто к нему, а к одесситам. Учитывая, что мои работы по былине направлены в разрез учению Торы (ис Торы я – история), первые помыслы этого человека становятся понятны, если он имеет отношение к «богоизбранному» народу. Если же нет, то использование пословиц без знания их сути наводит на мысль, что не все в порядке и со своим ощущением половой принадлежности.

Дело все в том, что полная пословица имеет два четких мужских и женских определения.

Полная фраза:

«Не смешите мои тапочки, а то помпончики оторвутся» -женское употребление.

или

«Не смешите мои тапочки, а то подметки обваляться» — употребление мужское.

Поэтому, человек не знающий этого, либо просто не придает значения словам, либо слабо идентифицирован в собственном восприятии половой принадлежности. Это индивидуум, который воспринимает себя как нечто среднее, как правило неудачник. Согласитесь, что трудно стать специалистом в мужской профессии, не ощущая себя мужчиной? Кстати, именно от такого положения дел и приходится большинство неудавшихся планов. Человек просто раздваивается.

Как пример приведу следующее:

— Я воин и не боюсь идти по темной улице, но буду осторожен.

— Я конечно мужик, но лучше обойду темную улицу, поскольку осторожность не помешает.

Как видите, на лицо два разных восприятия одних и тех же событий.

Что собственно означает фраза про тапочки? Ее значение «не говорите ерунды», «не говорите глупости», «не несите чушь».

Тапочки имеют обыкновение рваться, вернее подошва у них начинает отходить у носков. Из-за этого кажется, что тапочки «улыбаются». Вот потому и просьба не смешить тапочки, чтобы они не порвались окончательно… ведь собеседник может перейти от слов к делу, а значит придется убегать! Вы бегали в рваных тапочках? Не советую.

То есть человек, применяющий эту пословицу всегда готов ретироваться, такова уж особенность еврейского народа спасаться бегством. Сначала нахамить (хуцпа), а потом убежать.

Надеюсь с тапочками все предельно ясно? Тогда переходим к моей вопиющей безграмотности.

Безграмотность — оценочная характеристика уровня общего развития человека, выражающегося в неумении читать, писать, считать, незнании буквенной и цифровой грамоты. Безграмотностью считают и полуграмотность, малограмотность, плохое знание правил правописания и счета. Это же понятие используется при характеристике человека мало читающего, неэрудированного, не разбирающегося в предмете беседы или взятой на себя работы. Существует безграмотность в самых разных видах деятельности: профессиональная, юридическая, психологическая, педагогическая, потребительская, политическая, экономическая и др. безграмотность. Она выражается в незнании или очень плохом владении законами, принципами этой деятельности, неумении пользоваться правами в этой сфере.

Прошу обратить внимание на последнюю фразу о законах, принципах и правах. Их совокупность и определяет исследование, а не догму, то есть любой, кто может объяснить свою позицию, не ссылаясь на авторитеты не может считаться безграмотным.

А посему, я хочу перейти и к вашему утверждению, что «И это пишет вроде бы (???) образованный человек??»

Насколько я знаю русский язык рецензент не ставит под сомнение мою образованность, поскольку знаки вопроса в скобках (аж три!!!) имеют утверждение к тому, что ставится под сомнение, то есть глагол «пишет». Тут он прав, я действительно не пишу, а печатаю на клавиатуре Бодо своего ноутбука. Так, что его вопрос уместен, но вот соотношение в тексте образованного и безграмотного человека, совершенная чушь. Вот это и есть САМАЯ ЭЛЕМЕНТАРНАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ. А посему, позвольте мне, как профессору естествознания влепить недоучке-рецензенту самый уверенный «кол» и отправить в деканат за пересдачей.

Как видите, дорогие читатели, достаточно внимательно проработать текст, что бы дать примерный портрет человека, которого никогда не видел. Так работают психологи, криминалисты, чей цех представляет автор этой работы, много лет проработавший в экстремальных условиях мест лишения свободы. Психологи прошедшие этот путь, специалисты уникальные, поскольку работали на пике человеческих проблем. И про это вам скажет любой специалист моего профиля.

В общем можно было бы и закончить ответ рецензенту, да только в его ремарке есть сомнение в том, что человечеству 8000 лет. Правда нет никаких аргументов в пользу своего мнения, но тем не менее, сомнение присутствует, а значит требует сил, дабы его развеять.

У планеты Земля существует магнитное поле, которое с течением времени слабнет. Наблюдение за этим ослаблением ведется уже более 200 лет. Установлена и закономерность падения мощности поля и ее годовая характеристика. Я не буду приводить всю методику этих измерений, а просто скажу, что сегодня совершенно точно измерена скорость размагничивания во временном интервале. Так вот если учесть, что в момент зарождения планеты ее магнитные качества были максимальными, то можгл приняв их за единицу и зная скорость размагничивания, установить тот момент, когда появилась планета, а точнее ее магнитные полюса. Ведь без них это была совершенно иная планета по типу Луны, если конечно она существовала. Понимая так же, что современное состояние Земли в ее современной форме возможно, лишь при наличие магнитных полюсов, как ОБЯЗАТЕЛЬНОГО условия жизни на планете, можно со всей очевидностью установить, что возникновение сегодняшних условий произошло 25 000 лет тому назад. Желающие сами найдут в Сети статьи на эти темы, подписанные солидными исследователями, а не «американскими учеными, которые открыли…) и проверят сказанную мной дату.

Заметьте, что я говорю о той форме существования, в которой возможна жизнь людей. Что касаемо первичной материи, то ее использование как материал для планеты я пока не рассматриваю, но уверен, что вся теория о эволюции звезд и миллиардах лет вселенной это ЛОЖЬ ВО ИМЯ НАУКИ.

А что бы не быть голословным, я сейчас расскажу о Сириусе.

В начале нашего летосчисления авторитетные ученые отмечали Сириус в числе красных звезд. Астрономы конца прошлого столетия и начала нынешнего в большинстве отвергали этот факт на основе современных им представлений об эволюции звезд в миллиарды лет. Слишком мал срок в 1000 лет, что бы превратиться из красной звезды в белого карлика, которым ныне является Сириус. Да и потом кто собственно говорил, что Сириус был Красной звездой? Разве еврейские тапочки?

Оказывается, есть вполне веские свидетельства такому утверждению.

В своём знаменитом «Альмагесте», астроном Птолемей, поместил Сириус в небольшую группу действительно красных звезд — Бетельгейзе, Антарес, Арктур, Альдебаран, Поллукс...

А от этого отмахнуться неудастся, поскольку «Альмагест» считается одним из основных источников знаний человечества об астрономии. В своих работах, я рассказал и доказал, что Птолемей жил в Средневековье (миниатюры «Ложь во имя добра» и «Астрономия для чайников») и не был античным астрономом, поскольку сама античность это все то же Средневековье, только отодвинутое фальсификаторами в глухую древность.

Кстати, еще в 1760 году английский астроном Баркер, заметил эту информацию о Сириусе, но лишь в 1874 году к этому факту вернулся известный датский астроном Шэллеруп. Последний попытался опровергнуть Птолемея, но столь нелепо, что его изыскания не были приняты всерьез, не смотря на ссылки в арабских источниках 10 века. Сегодня уже ясно, что эти источники поздние поддеоки Ватикана.

Шэллерупу не повезло, поскольку против него выступил в начале прошлого века американец Си.

А крупнейший среди астрономов «знаток античной и доантичной астрономии и астрологии, открыватель каналов на Марсе» Дж. Скиапарелли высказался за то, что Сириус и в начале нашего летосчисления выглядел таким же, каким мы видим его сейчас. Спор в конце 20 века разыгрался нешуточный, да только жизнь расставила все на свои места – никаких каналов на Марсе не оказалось, античность поставлена под сомнение, а значит, вся научная деятельность Скиапарелли с его астрологией полетела к чертям собачьим. Птолемей снова был объявлен непогрешимым, загадка Сириуса осталась, а теория эволюции звезд по прежнему существует, за неимением иной.

Я решил поинтересоваться, откуда появилась эта многомиллиардная во времени теория. Как осказалось ее истоки никогда не скрывались и имеют вполне реальное время возникновения. Знакомьтесь, роман «Машина времени» глава «Рассказ Путешественника» Герберта Уэлса. Именно, этим фантастом, впервые в мире людей, была выдвинута идея о звездной эволюции. В частности, он высказался о ШИРОКО распространенной в конце 20 столетия версии развития звезды — от стадии горячей к холодной.

Господа, это фантастика, возможно научная, но фантастика, ничем, кроме таланта писателя не подтвержденная! Тем не менее, идея литератора была подхвачена учеными, как прогрессивная концепция и она получила ряд «фундаментальных» работ и статус ТЕОРИИ.

В середине 20-х годов 20 столетия возможность в развитии звезды от красной к белой, уже признавалась реальной. К этому времени был открыт спутник Сириуса – «Сириус В-звезда» имеющая массу Солнца, а значит огромную плотность. Это и был первый открытый белый карлик.

Шведский астрофизик К. Лундмарк в начале 20 столетия очень хорошо знает, что Сириус В-необычная звезда. Уже много накоплено сведений об изменениях физического состояния звезд и взрывным, и консервативным путем. Уже установлено, что звезда может менять свой блеск в добрую тысячу раз на протяжении столетия, как это случилось со звездой «эта Киля».

Возникает вопрос, как это может быть, если в мире доминирует теория Герберта Уэлса?

Давайте посмотрим, что такое для древних Сириус вообще.

Сириус, как самая яркая звезда на небе, играл заметную роль и в идеологии, и в обрядах Греции, Египта, Рима. У египтян на протя- жении тысячелетий первый замеченный в данном году восход Сириуса на фоне утренней зари, почти в лучах восходящего Солнца (гелиакический восход) обещал наступление половодья на Ниле. Сириус полуобожествляли, считая, что он Сотис, слеза Изиды. Эта слеза, упав, переполняет верховья реки.

В Греции и в Риме появление Сириуса на небе знаменовало наступление изнуряющей жары. Древние астрономы помещали его в морде Большого Пса или Саш Маюг, и оттого эти дни назывались «каникулами». У русских, и вообще у северян, это отразилось иначе: когда Сириус царит на зимнем небосводе наступают СОБАЧЬИ ХОЛОДА. Вообще, само название Сириус греческого происхождения, но употребляется оно редко, гораздо чаще говорят о Псе, Собаке, видя в главной звезде представителя всего созвездия.

Так, например, Гомер называет звезду Псом. Кстати, и Птолеменй не называет в «Альмагесте» звезду Сириусом. Он говорит о самой яркой звезде в пасти Пса, «называемой собачьей звездой и красной».

Вот, скорее всего, все это мой рецензент слышит впервые, поскольку увлечен состоянием своих тапочек, а надо бы опечалиться состоянием своего ума.

Впрочем, хочется усилить впечатление читателей, приведя свидетельства Сенеки, написанные за столетие до Птолемея.

«...но краснота Собачьей звезды глубже, Марса мягче, ее нет совсем у Юпитера, великолепие которого обращается к чистому свету...».

Впрочем, если Птолемей и Сенека так же смешат тапочки интернетовского недоучки, у меня есть много иных веских доказательств, что теория эволюции планет и звезд, построенная на книге писателя-фантаста, на основании которой и принята многомиллиардная древность Вселенной, мягко говоря недействительна.

Однако, я совершенно нераспоожен читать курс университетских лекций в 9-11 страничных миниатюрах. Может быть стоит самим поинтересоваться справедливостью слов автора и уж если их подвергать критике, то хоть пояснять в чем ее суть?

Учитывая средневековость Птолемея, я совершенно точно могу утверждать, что Сириус в 17 веке был КРАСНЫМ, а уж через 100 лет стал белым. То есть вся теория эволюции звезд просто вымысел или фантастика принятая за рабочую версию. Поэтому, говорить о огромных цифрах в эволюции вселенной настолько же глупо, насколько глупо опровергать наших предков, черным по белому, утверждающих, что человечеству примерно 8000 лет.

Вы скажите, что есть углеродный метод? Последние исследования живых малюсков по этому методу показали, что им более 6000 лет, хотя их отловили прямо перед опытом. То есть метод этот ошибочен.

Сегодня в океане 4% соли. Знакомые с процессом ее выпаривания подтвердят, что такое накопление при современных условиях земли, могло произойти не более, чем за 5000 лет, поскольку 30% воды в океаны приносит дождь. Вы представляете, сколько соли должно образоваться в океанах за миллиарды лет, яко бы существования планеты?

А вот еще: галактики это звезды, которые крутятся по спирали вокруг общего центра. Те, кто ближе к нему, те вращаются быстрее, кто дальше – медленнее.

Если бы галактикам было миллиарды лет, то они бы не могли иметь спиральных концов, поскольку это противоречит логике и геометрии.

С 1836 года ведется наблюдение за Солнцем, по которому установлено, что его диаметр уменьшается на 1.5 метра в год. То есть 100 000 лет назад, оно было в два раза больше, а если рассмотреть время в 1 млн. лет, то станет ясно, что его размеры бы касались современной Земли.

До 17 века люди вообще думали, что Земле не более 10 000 лет. Откуда же тогда взялись миллиарды?

Все просто: они появились из книги Джеймса Хаттона 1795 года, где ВПЕРВЫЕ прозвучало утверждение о миллионах, но не миллиардах лет. И хотя его считают отцом геологии (при образовании медика), его билграфия носит массу странностей. Скорее всего это просто распиаренный персонаж, а не ученый, которому присвоены великие достижения. Вообще заблуждения Хаттона изложенные в книге «Теория Земли», повлекли за собой ряд новых заблуждений в иных науках.

Теории Хаттона были повторно изложены Джоном Плейфэром в 1802 году, а затем развита в книгах Чарлза Лайеля. Книги Лайеля с увлечениям читал Дарвин во время своего путешествия на «Бигле», и теории Хаттона натолкнули его на мысль развить идею естественного отбора для объяснения происхождения видов. Д.Репчек в своей книге «Человек, который открыл время: Джеймс Хаттон и открытие древности Земли» пишет: «Хаттон отнял „у вещей их божественное начало“, а Дарвин „непосредственно отнял концепцию божественного начала у человека“».

Как говорится не в бровь, а в глаз. Очевидно, Хаттон совершенно не имел понятия о Сириусе, о сольности океанов, о многом другом, что просто не поместится в миниатюру.

Читателю следует понять, что книга Хаттона всего лишь ТЕОРИЯ, никем и никогда недоказанная, и принятие ее на вооружение в качестве научной гипотезы, не что иное, как допущение в науке или ложь ради нее самой.

Итак, что мы видим, прочитав эту работу? Теория древности земли опирается на два теоретических исследования, одно из которых определено писателем-фантастом, а второе медиком, практикующим химические опыты, на основании которых он и пришел к выводу о «древности Земли».

А между тем, последний, в свою очередь опирался на ложные постулаты 18 века, которые сегодня полностью опровергнуты.

Вот так, на конкретных примерах, можно совершенно очевидно доказать несостоятельность многих теорий, чей смысл становится понятен, если взглянуть на них, как на социальный заказ. А посему, я хочу сказать своему «тапочному» рецензенту, что с возрастом человечества в 8000 лет я погорячился. Это дата от сотворения мира, а людям и того меньше – где то 5000 лет. Я скажу больше, современный человек, такого, как вы видите ныне, появился в результате Всемирного Потопа 17 века (миниатюра «Вниз по Волге») и ему всего 400 лет, причем его трансформация происходит с каждым новым поколением. Сегодня известно, что при одном и том же типе людей на планете, количество костей у разных «человеков» колеблется и значительно .

Дело в том, что количество костей зависит от индивидуальных особенностей человека и может отличаться за счет наличия дополнительных, отсутствия части мелких косточек или срастания нескольких в единое целое.

Современные учебники анатомии вообще точного количества костей скелета не называют, указывая приблизительное их число: «около двухсот», уточняя диапазон в 208-210 костей. Большинство ученых останавливаются на цифрах 206 и 207.

А что тогда говорить о мышечной массе, биохимии, физиологии человека, о его генной инженерии?

Знаешь, читатель, я ведь пишу миниатюры не для тебя, а для твоих потомков, что бы им легче было разобраться во всей этой чехарде с историей и наукой, а заодно и с религией. Птолемей оставил информацию о красном Сириусе, летописец правду р Куликовом поле, я свои исследования о прошлом мира. Возможно, кто то прочитав их продолжит мой путь. Что до тебя, так я никогда не предлагал слепо верить мне и просил перепроверять сказанное. Ведь то, что я пишу это ключ к таким открытиям, от которых у меня дух захватывает. Вот только прийти к ним тебе нужно самому.

Расскажи тебе сейчас, как ты можешь общаться с умершими предками и психиатрия тебе обеспечена. Ты просто не готов к такой информации, поскольку живешь в матрице, созданной для тебя путем обмана и фальсификации от сильных мира сего.

Меня часто упрекают, что я недоговариваю в своих работах. Некая дама даже написала письмо с обидой. Мол, где же откровение с читателем? Начнем с того, что я совершенно не желаю прослыть очередным святым и свести с ума множество людей, у которых и так мозги набекрень. Мне достаточно того, что я знаю, что бы впервые за 56 лет жизни, почувствовать себя СВОБОДНЫМ. Не просто свободным, как трусы без резинки, а АБСОЛЮТНО СВОБОДНЫМ, поскольку сейчас я понимаю законы мироздания. А посему, совершенно не сложно разгадывать его тайны. Так вот один из главных законов – НЕ НАВРЕДИ! Можно помочь человеку найти дорогу, указав направление пути, но идти вместо него или нести его на своих плечах, это значит связать свою судьбу с его судьбой. Оказав при этом ему медвежью услугу. Ваш путь это только ваш путь и рядом его идут родные и близкие. Вас объединяет общая задача в познании мира и самих себя. Вот через это познание вы и можете вернуться в дом нашего Великого Бога. И каждый ответственен за судьбу своего рода. Я совершенно уверен, что это по силам каждому.

А вот тот, кто ссылается на авторитеты, тот идет их путем, не задумываясь о последствиях. Так легче жить, ведь Голливуд способен на разные выдумки. Однако, на биологической форме жизнь не заканчивается, а вечная душа неподвластна никаким теориям эволюции. Понять ее, значит понять законы мироздания и найти комфорт самому себе. Поверьте, что все это происходит через открытия, когда приходит осознание своего единства с Великим Замыслом Бога. Когда я находился в начале своего пути, я даже представить себе не мог, на что способен человек. Сегодня, обладая знаниями, я совершенно уверен, что никогда не пойду путем создания своей школы или философии. Хотя бы потому, что она давно существует и имя ей ХРИСТИАНСТВО. Однако, памятуя опыт человечества в создании религий-школ на базе этого уникального учения, когда исполнилось пророчество Христа «многие придут с моим именем, но не от меня», я понял, что он призывал к иному, чем то, что сегодня подается, как его учение. Совершенно к иному.

Людям мало раскрыть глаза и пояснить суть проблемы. Людям нужно снова научиться быть людьми, самостоятельно познать себя и ощутить свою причастность к Великому Замыслу. Самое большое зло нашего мира это религия. Самое великое добро для людей, это вера.

За годы моей работы в пенитенциарной службе, я не уставал поражаться мудрости людей, поставленных в условия экстремального выживания в местах лишения свободы. Я видел и работал с серийными убийцами, людоедами, насильниками, извращенцами и прочим преступным людом. Это огромный и неоценимый опыт. Моя первая диссертация по психологии, а затем и по богословию, несут наработки именно того времени. Знаете, что самое главное сквозит в оценке этих личностей ими же самими? Я не буду перевирать их слова и закончу миниатюру пословицей из-за колючей проволки, которую в первую очередь адресую своему рецензенту в тапочках.

— ЕСЛИ НЕТ САЛА В ГОЛОВЕ, МЯСО НА ЗАДНИЦЕ НЕ ПОМОЖЕТ.

Запомни, не на планете обезьян живешь!

Тихо спускается вечер,
В небе икринки горят.
Ей улыбается месяц
Первым отводит свой взгляд.

Носит планету в эфире
Снов, ожиданий, тревог.
В лунном сиятельном мире
Сеть размоталась дорог.

Есть перекрестки печали,
Есть перекрестки любви,
Крылья, подняв белых чаек,
Тихо плывут  корабли.

Землю, покинув большую,
Души  людские парят.
Встретив случайно родную,
С нею во сне говорят.

Тенью планета накрыла
Путь зодиаков своих.
Музыку снов обронила
И напевает мой стих.

Рецензии

Лихо вы разделались (с издевкой)с представителем «богоизбранного народа». Вы сомневаетесь в галактических миллиардах лет,потому (сами об этом пишете) что это противоречит ЛОГИКЕ. .Так эти «ноги» растут из ИХ (бредовой) теории большого взрыва т.е. хаоса. А где же законо-МЕРНОСТЬ ? Вы пишите, что планеты находящиеся ближе к центру ,вращаются с меньшей скоростью чем те которые находятся дальше от центра,так это же УГЛОВЫЕ скорости и это ,УЖЕ, закономерно.Здорово! Вас упрекают в том ,что вы не договариваете ? Тут следует сказать,что для того чтобы понять о чем идет речь,сказанного вами достаточно.Дальше речь может идти о технологиях для которых нужен еще и опыт т.к.не всякий прочитавший ,как сделать скамейку сделает ее.

Алексро   15.03.2018 17:09

Не берусь утверждать обратное,но как можно судить о возрасте планеты по тенденции убывания магнитного поля на основании всего лишь 200 летних наблюдений.Что является источником магнитного поля Земли? Современная наука не дает полного ответа на этот вопрос.Мы не знаем как устроена Земля ниже 11-12 км.Только предположения на основе косвенных данных.А если взять за основу теорию водородной Земли, то можно делать уже другие выводы.Н.Левашов утверждает что где то 7500лет назад наши предки одержали победу в большой войне с ариманами (китайцами).Если исходить от этого то сколько человечеству лет?

Геннадий Скотаренко   13.12.2017 07:59

все ответы на вопросы вы найдете в других работах этого автора... а для ускорения поиска воспользуйтесь вот этим советом https://ok.ru/bylina.avt

Комиссар Катар   13.12.2017 11:27

Не знаю почему но ваша ссылка не открывается.Позвольте еще спросить.Несколько русских ученых недавно провели свои исследования пирамид Гиды.И вот они обнаружили наряду с тем что вы сообщаете как строили пирамиды,следы механической обработки камня.Следы прямо указывают на более совершенные инструменты нежели мы сейчас имеем.Следы от обработки камня фрезами ничем не объяснить другим,здесь И ежу понятно.А как объяснить гигантских масштабов карьерные разработки практически по всей территории планеты,и под водой на дне океанов,на спутниковых снимках хорошо видно.А кто же строил огромные каменные сооружения найденные в Атлантике и Индийском океане у берегов Индии.Я думаю что ответы здесь не так однозначно,как вы предлагаете.

Геннадий Скотаренко   18.12.2017 19:00

вы очевидно проживаете на украине? там не все ссылки открываются, но это вопрос к вашему правительству... что до сказанного вами, то поищите миниатюру «Червь Шамир смирно! Не у тещи на блинах!» впрочем вот вам ссылка на работу https://k-katar.ru/cherv-shamir-smirno-ne-u-teshhi-na-blinax/#more-1687
все поднятые вами вопросы освещались в работах в той или иной степени... мне к сожалению сложно искать для каждого читателя ссылки — сегодня около 3000 писем на разных сайтах... согласитесь, что если я буду обслуживать каждого, то мне не останется времени писать работы? поэтому рекомендую действовать так: набираете в поисковике «комиссар катар пирамиды» и получаете все миниатюры, которые упоминают Гизу... что до заявленных вами ученых, которые что то нашли, то я ни о чем подобном не слышал, хотя и подписан на международное бюро регистрации... судя по всему у вас информация из интернета... благодарю, но мне ее пересказывать не нужно... я сам умею читать и знаю, что читать... и еще... я не склонен к полемике, если не представляю возможности человека со мной говорящего... если вы представляете научное сообщество, то я как профессор криминальной психологии РАН, готов обсудить заранее оговоренные вопросы, но не в таком широком спектре, какой предложили вы... написать вам курс университетской истории в смс я не в состоянии... поэтому просьба. более конкретизировать вопрос и указывать место где расположены ваши мегалиты...океан огромен и природа происхождения везде разная... ну а если вы просто читатель, то информации в 650 миниатюрах для вас более, чем достаточно... они и построены так, для того, что бы читатель имел возможность самостоятельно приступить к исследованиям...

Комиссар Катар   18.12.2017 19:31

© Copyright: Комиссар Катар, 2017
Свидетельство о публикации №217081701025