Комиссар Катар
Почему мы видим свет, но не слышим, а звук слышим, но не видим?
Замечательно! Вопрос прямо в бровь, а не в глаз. Вот только не надейтесь, что я стушуюсь — на этот вопрос я знаю ответ лет 30 уже.
Так, что объяснить смогу.
А для этого потребуется закон Стефана — Больцмана (С-Б). Закон просто замечательный и я поражаюсь, как его открыли чисто эмпирически в 19 веке в 1876 гожу Йозефом Стефаном и выведен теоретически Людвигом Больцманом в рамках термодинамики.
То есть звук и свет разделен температурами.
Цвет абсолютно чёрного тела зависит от его температуры. Если температура высока, то тело излучает и в диапазоне видимого света и может выглядеть красным, белым или голубым в зависимости от температуры.
Вот наше солнышко белое. а значит его температура должна быть:
до 1000 К — красный;
1000–2000 К — оранжевый;
2000–3000 К — жёлтый;
3000–4500 К — бледно-жёлтый;
4500–5500 К — желтовато-белый;
5500–6500 К — чисто белый;
6500–8000 К — голубовато-белый;
8000–15000 К — бело-голубой;
15000 К и более — голубой.
То есть 5500 до 6500 Шкалы Кельвина это 6-7 млн Цельсия. Но вот беда — по спектральной классификации Солнце относится к типу G (жёлтый карлик). А значит там 2-3 тысячи должно быть Кельвина или примерно 2,5 миллиона по Цельсию, то есть в три раза меньше. Ложь чувствуете? Желтый карлик, но белого цвета. Ясная пуговица для дурней. Не верь глазам своим.
И именно такое пояснение дают астрономы — все дело в глазах! Оказывается по их мнению цвета даны в сравнении с рассеянным дневным светом (D65). Реально воспринимаемый цвет может быть искажён адаптацией глаза к условиям освещения. Хоть стой, хоть падай! А еще лучше — хоть глаз выколи! То есть речь идет о такой темноте, что нет свечения вообще. Но это противоречит закону С-Б.
Какой цвет отражает больше света белый или черный?
Белый цвет отражает больше света, чем чёрный.
Это объясняется тем, что белый цвет отражает абсолютно все падающие на его поверхность лучи, в то время как чёрный цвет поглощает их.
Тогда поясните дилемму — Солнце отражает или поглощает? Что там, свечение или освещение? Почему Белый Свет есть, а Черного света нет? Да потому, что мы его не увидим никогда. Высшая форма абсолютно черного тела — звук.
На Солнце и то и другое. Вот только свечение это свет, а освещение это звук — абсолютно черное тело. Например, лектор обращаясь к аудитории освещает какую-то тем, но при этом сам не светится. Его задача звуком (словами) вызвать озарение в головах слушателей, то есть свечение.
То есть, нет никакого Большого Взрыва и не было. Реликтовое звучание вселенной, находящееся вне пределов слышимости человеческого уха, в сочетаниями с музыкой планет, создает принимаемое звездой звучание. А дальше хоть и оригинальное, но давно не новое — преобразователь звука в свет.
У меня есть такой. Это оригинальное устройство, созданное с помощью простых компонентов и инструментов, демонстрирует весьма эффектный результат. Внутри корпуса из обычного старого деревянного ящика смонтирована плата Arduino, светодиодная матрица, и микрофоны. Последние регистрируют внешние звуки, которые затем преобразуются в своеобразную иллюминацию, в которой увековечен мой внучок (на фото).
Все компоненты исполняют определенные природные законы, так почему в солнце не может быть выполнено их взаимодействие. Может хватит представлять божье слово некоторым конструктором их болтиков и гаек. Может и духовное может многое пояснить.
https://youtu.be/EmoLWKVwxck
Вот представьте гелиосферу Солнечной системы таким ящиком. Извне сферы стучатся звуки реликтового звучания (Слова Божьего), которые преобразуются в свет в самом солнце. Свет создает сферу, а сам свет создает звук. Слово Божье звучит вечно, многократно усиливаясь эхом, создавая интерференцию материального мира.
Когда то, лет 15 тому мы назвали это Arduino glowing fog simulator или Симулятор светящегося тумана. Тогда мы еще многого не знали и лишь спустя годы осознали, что не туман это, а модуляция. В случае с внуком-видаменком работают его модули МГМ, реализованной в его геноме. Я даже Юрия Люка взял в соавторы и это в 3 года. А что дальше будет? Как минимум счастливый дед.
А ведь 15 лет тому, внука еще в проекте не было. Однако я получил его силуэт на модуляции его рода (и моего тоже) примерно предположив год его рождения и постепенно сужая временные рамки. Силуэт проявился именно в тот день, месяц, год и час, когда родился маленький видам. Я же окрыленный успехом, решил посмотреть на него в 3 года.
Видео мы опубликовали 12 лет назад без пояснений. Мальчику сейчас три года, а развитие 12 летнего ребенка. Скажу больше — ни одним характерным заболевание для детей от рождения до 12 лет ребенок не болел. Он обычный мальчик, балуется как все, но его очень привлекает мир и вообще естествознание. Многие вопросы задаваемые им мне, осознаны глубоко, совсем не праздны и есть ощущение того, что мозг открыт для объемной информации. Например вопрос поставленный во главу этой миниатюры принадлежит ему. Я ответил на вопрос внука и даже пояснил, что мы подразумевали под светящимся туманом. Вот такая полемика регулярно возникает между 3-х летним внуком и 64-х летним дедом.
Тогда мы писали так:- Интерактивная симуляция красочного светящегося тумана, запускаемая звуком.
То, что я сейчас озвучил напоминает чудо, но смею вас уверить — все это природа и ее законы, то есть физика в генетике.
Вы спросите, то есть можно увидеть силуэт любого человека в любое время его жизни? Теоретически да. А практически мы только 12 лет как наблюдаем за экспериментом. Поживем — увидим. Пока понятно, что стук пальца по коробке создает акустические волны трансформированные в разные цвета, а значит там возникают разные температуры и следовательно разные свечения. Если поймем механизм, заглянем в будущее не только человека, но и любой формы жизни. О прошлом тоже думаем не первый год и уже научились пониманию истинного значения старорусских слов.
В одной из работ я писал, что мать держа на руках грудного ребенка, на самом деле держит фантом его тела. Вот в рамках фантома и растет ребенок. Так же растут и любые органы.
Добавить комментарий