Комиссар Катар
Тратить жизнь на печать своих работ в рецензированных журналах, занятие крайне неблагодарное. Я с этим сталкивался многократно, равно, как и с попытками, что либо доказать чиновникам или академикам.
В текущей системе академии наук (РАН) научную картину развивать нельзя. Цель этой системы состоит в противодействии любых попыток изменить существующую ныне парадигму мнений общепринятых авторитетов. Причина проста — распределительно сословная глубоко иерархическая корпорация, настроена только на одно — поддержание комфортных условий своего существования.
Нормальному ученому нет никакого смысла в сотрудничестве с РАН и большинство моих коллег пришли к выводу о том, что работать нужно параллельно, не пересекаясь с ними. Для этого существуют великолепные возможности интернета, население которого прекрасно откликаетсяна эффективные методики, изложенные в нем учеными одиночками. На фоне малограмотных блогеров от «голых» вечеринок, постепенно начали появляться люди, способные к открытиям и неординарному мышлению. Да, они мало присутствуют на молодежных и модных сайтах, где в основном околачивают груши выкидыши образовательной реформы слишком крепко приобнятых в детстве дедом Морозом, Путина и Медведева. Есть у нас такие успешные реформаторы, оставившие образование и науку в самом плачевном состоянии.
Умные люди пошли туда, где их понимают и где есть запрос на них. То есть к тем, кто застал советское образование и стал на его базе грамотным специалистом, прошедшим серьезный профессиональный путь. Ученые идут к мастерам, а мастера заинтересованы в ученых.
В этом смысле мне видится перспективным сайт «Одноклассники», где по утверждениям людей с мало организованным головным мозгом, собирается отстой, то есть люди более старшего поколения, которых они-то и не понимают. Кстати, для дискредитации пользователей этой соцсетью, очень много сделал Задорнов, тот самый, который свел науку в своем понимании до уровня «как я провел лето».
Я вел переписку с этим остряком и хочу сказать, что сценический образ этого человека, мало соответствовал его реальным возможностям. Он был далеко не интеллектуалом и вознеси его судьба в управление людьми, мы бы получили очередного Зеленского. Вся его заслуга состояла в том, что он озвучивал чужие мысли, в той форме, которая была доступна публике, пришедшей похохотать.
Не нужно искать гениальности у него или, скажем, у Жванецкого. Эти люди оказались востребованы только на фоне общей серости, ладно бы колкостью эпиграмм, как Гафт, а то ведь безграмотным использованием русского языка, непониманием применяемых ими слов и оборотов речи.
Вы знаете, времена с развала СССР можно смело называть правлением дурней, и именно так наше время оценят наши потомки. Нам еще будет невыносимо стыдно, за тот наш выбор, который мы совершали более 30 лет. И это не только в России, так дело обстоит во всем мире — тайное и явное мировое устройство управления массами следует отнести к самому низкопробному с момента Великой Смуты в России и войн Реформации в Европе.
Мы оказались в эпохе вырождения государственности, поскольку его эффективность крайне мала,а управленческие кадры бездарны и лживы. Идея накопления денег не принесла человечеству сколь угодно малого прогресса.
Сегодня все говорят о коррупции, но ведь она могла возникнуть только в крайне умственно отсталом слое управления государствами. Собственно говоря и государств-то никаких не существует, поскольку государство это не аппарат насилия, а то, как к аппарату управления относятся его граждане.
Признаки государства:
· Наличие определенной территории;
· Наличие постоянного населения;
· Наличие границ;
· Принудительность, право на легитимное насилие;
· Суверенитет – верховенство власти внутри страны и независимость ее во вне; это высшая власть по отношению к субъектам;
· Право на издание законов;
· Право взимания налогов;
· Наличие государственно-бюрократического аппарата.
Давайте возьмем к примеру ту же Россию. Можно ли говорить о наличии постоянного населения, если численность его падает уже многие десятилетия?
А как с наличием границ, если есть огромное количество территориальных споров как от соседей к РФ, так и от самой РФ к соседям?
Об отсутствии суверенитета говорит сам Путин.
Если присмотреться внимательнее к системе управления Россией, то можно слелать вывод — мы имеем дело с корпорацией — организацией бизнеса, основанная на долевой собственности и раздельной функции собственника и управления. А это не государственность.
Вообще, Правовая система Российской Федерации относится к романо-германской правовой семье, где основным источником права выступает закон, а не справедливость. Видите, как критически отличается российская корпоративность, от того Завета, который праотец Яков заключил на берегах Волги с Богом?
Именно поэтому у правящей власти России при ее богоизбранном народе, никогда нет и не будет доверия друг к другу, равно, как не будет душевного покоя.
Путин совершенно зря утверждает, что лимит на революции русский народ исчерпал еще в прошлом веке. Востребованность законов в системе управления сегодня выше востребованности на справедливость в народе. Но так будет не всегда. Как только они поменяются местами, а народ все больше начинает отходить от корпоративных законов и иерархий путинского государства, предпочитая не соприкосаться с ним, все изменится кардинально — установленный Путиным лимит никто соблюдать не будет.
Ярким примером правдивости моих слов, есть состояние в науке, с которого я начал это повествование, рассказывая о РАН. И мне кажется, что выборы 2024 года не будут столь легкими для действующей власти. Растет востребовательность на справедливость, которую ни Путин, ни его власть дать не могут. Сегодня все усилия корпорации направлены подобно РАН, на сбережение себя самой. Причем способы этого сохранения принимают иногда самые гротескные формы. https://www.youtube.com/watch?v=ISJUic5ekis
Мне помнится, что в украинской политике уже был такой мэр Киева Леонид Чернивецкий, который тоже формировал подобные отряды, раздавая им гречку для «военно-полевой» кухни.
Знаете, портреты Путина на полуразвалившихся женских грудищах, это очень символически. А танец его свидетельниц грандиозен даже по замыслу. Жизнь в точности имеет ту ценность, которой мы сами ее наделяем.
Добавить комментарий