Комиссар Катар
«Лица управляющие беспилотными летательными аппаратами, обслуживающие их и обеспечивающие, являются некомбатантами».
(Женевская конвенция. Протокол 1.)
До настоящего времени в отношении беспилотников (дронов) не приняты специальные нормативные акты, и таким образом, фактически они находятся вне внутреннего и международного гуманитарного правового поля, а также вне теории
Среди множества казусов нового времени, доставшихся Украине от распавшегося СССР, есть и казус о принятии присяги Украине, лицами, служившими в армии и прочих вооруженных формированиях Советского Союза.
Огромное государство, развалившееся на куски, оставило много проблем своим наследникам. И дело не в том. что юридические аспекты и законы СССР были не совершенны. Как раз наоборот, павшая страна, обладала прекрасным и стройным законодательством, отшлифованным многими поколениями юристов. Проще говоря, законы СССР, наиболее передовые законы тоталитарной страны того времени и Советское право представляет из себя свод демократических принципов огромного союзного государства, направленных в первую очередь на удовлетворение народных нужд. Это признают все юристы мира, ну а народ имевший опыт того времени, имеет возможность сравнения его с современными условиями жизни и законностью.
Конечно молодежь, не знавшая жизни в СССР, не может судить о его плюсах и минусах, но люди моего поколения уверенно скажут, что законы того времени были НАРОДНЫЕ.
Присяга вещь важная в жизни любого воина. Я например, до сих пор помню ту торжественность, при которой я принимал присягу, будучи слушателем Ленинградской ОЛАГА, в поселке Лоцики, недалеко от Даугавпилса на военном аэродроме у развернутого знамени гвардейского истребительно-бомбардировочного полка!!! Думаю, мои однокашники, читающие эти строки улыбнутся, вспоминая нас, застывших в строю с автоматами на груди и с грустью вспомнят наши погоны, на которых был простой голубой просвет в золотистых полосках вдоль, означавший самое высокое звание мира – КУРСАНТ ( в нашем варианте СЛУШАТЕЛЬ).
А вот почитайте, как приносили присягу солдаты Лейб-Гвардии Измайловского полка:
«Полковник Рерберг выводит полк на плац, и перед глазами открывается редкая по красоте картина присяги новобранцев. Посередине плаца стоят шесть совершенно одинаковых столиков, покрытых белыми скатертями. Перед столиками, на некотором расстоянии, стоит знаменщик полка старший унтер-офицер Артур Степин со знаменем полка и ассистентом. Постепенно, после нескольких перестроений, с другой стороны каждого столика образуются стройные квадраты подтянутых измайловцев.
Перед каждым столиком появляются священнослужители разных религий. Полковой священник с Крестом и Евангелием становится перед первым столиком, перед которым стоит самый большой «квадрат» новобранцев. Перед вторым столиком становится католический ксендз, перед третьим — лютеранский пастор, перед четвертым — мусульманский мулла, перед пятым — еврейский раввин, а перед шестым, около которого стоят только два воина, — нет никого.
Начинается чин присяги, и к столику православных гренадер-новобранцев подносит знамя мой друг знаменщик Артур Степин, его настоящее имя Артур Стопинг, и сам он — финн-лютеранин, но свою почетную обязанность знаменщика он исполняет блестяще.
В то же самое время к последнему столику подходит мой отец — командир полка, — и я вижу удивительную вещь, которая могла произойти только у нас, в старой России. Оба новобранца вынимают из карманов маленькие сверточки и тщательно разворачивают тряпочки, в которые они завернуты. Развернув тряпочки, оба вынимают из свертков двух маленьких деревянных «божков», выструганных из дерева и смазанных салом. Оба деревянных «божка-идола» водворяются на столик между моим отцом и двумя новобранцами, и только тогда мой отец, как высший в их глазах начальник, приводит обоих гренадер к присяге служить «верой и правдой» Царю и Отечеству.»
И после этого, кто то, еще смеет утверждать, что Россия тюрьма народов?! Да вам, ребята, выволочка положена за это! За волосы и мордой в дерьмо!!!
Посмотрите, какое веротерпение было у Русской Армии.
Поступающие на военную службу магометане приводились к присяге по особой форме, на том из принятых в оной пяти языков, какой был известен присягающему. Порядок приведения к присяге магометан был следующий:
1. присягающий должен во время присяги держать два перста правой руки своей на раскрытом Коране, повторять слова присяги, которые ему читает духовное лицо магометанской веры, и по окончании клятвы целовать слова Корана;
2. лицо, наряженное для присутствования при принятии присяги, обязано:
поверять правильность выполнения оной по тому столбцу, в которой татарские или другого восточного языка слова присяги изображены русскими буквами;
наблюдать, чтобы духовные лица магометанской веры во время чтения присяги, а в особенности при окончании оной, отнюдь не произносили фразы по-арабски: инша аллах, а по-татарски: аллах-тилясе (то есть коли Богу угодно), а также не переменяли своего места и положения, и чтобы после каждого продолжительного с их стороны перерыва чтения, как-то: кашля, обморока и пр., они возобновляли чтение присяжного листа.
3. в тех местах, где не окажется духовного лица магометанской веры, приведение к присяге магометан должно быть возлагаемо на кого-либо из мусульман грамотных, а если присягающий сам грамотен, то ему самому предоставляется читать слова присяги. За неимением же грамотных мусульман и за безграмотностью приводимого к присяге, лицо, наряженное для привода к оной, должно читать ему слова присяги, написанные русскими буквами.
Порядок приведения к присяге евреев и форма еврейской присяги для поступления в военную службу были изложены в Уставе Духовных Дел Иностранных Исповеданий. Согласно указанному уставу евреи приводились к присяге во всякое время, кроме субботних и праздничных дней, в синагогах или молитвенных школах, а где нет синагог и молитвенных школ — в подлежащем присутственном месте, начальствующими лицами и раввином или помощником его, в присутствии двух свидетелей из евреев, где это возможно.
Ну, как? Вставляет?!
Впрочем, давайте вернемся к временам распада СССР и начнем изучение этой темы с текста военной присяги:
«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным Воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся»
После развала СССР, большое количество офицерского состава, лиц сверхсрочной службы, а так же граждан вольного найма оказались перед дилеммой: Что делать?
Парад суверенитетов республик и создание новых армий в их составе, подсказали военным два варианта пути: уехать на службу в Россию или приступить к службе в новых вооруженных силах. Здесь каждый принимал решение сам исходя из своего собственного видения, нужд семьи, национального самосознания и еще целого ряда внутренних аспектов каждого военнослужащего.
Вот тут и возникла юридическая коллизия: освободить от присяги военнослужащего или лицо военобязанное, может лишь государство, которому принесена присяга. В конкретно рассматриваемом тексте присяги СССР, гражданин присягает трем ипостасям государства: Народу, Советской Родине и Советскому правительству.
Присяга принесенная народу, не содержит аспектов уголовного преследования, в случае нарушения присяги. В конечных ее словах описано наказание за предательство народа. Цитирую; «пусть меня постигнет… всеобщая ненависть и презрение трудящихся». Читателю не стоит вестись на слово «трудящиеся», ибо конституция СССР четко заявляет, что трудящиеся и есть народ и посему двоякого толкования быть не может. Советский народ был трудящимся.
Нарушение присяге Советской Родине , в отличие от Народа, несло уголовное преследование, вплоть до исключительной меры наказания – расстрела.
Правоприемником СССР по всем законам является Российская Федерация и согласно логике, освободить от присяги СССР, лиц пожелавших служить в украинской армии, могла только она.
Однако, такие «мелочи», на фоне разразившегося кризиса и становления независимых государств, прошли не замеченными.
Дело чести каждого было решать, принимать присягу новой родине или нет.
Мы сейчас не будем обсуждать причины побудившие людей к тому или иному действию, мы просто посмотрим, на то, что происходило в те времена.
Новая государственность, требовала государственного подхода к ней. Одним из аспектов этого, являлась присяга на верность военнослужащих. И она не замедлила появиться в первые дни вновь рожденной страны. Именно это, позволяло осознавать большинству граждан, имевших отношение к службе, свое гражданство и обязанности по отношению к нему. Дело в том, что Украина начиналась законодательно с актов говорящих об обязанностях граждан, а уж с принятием конституции, появились и права.
Многочисленные кадровики, начали гнать план по принятию воинской присяги Украине, но неожиданно столкнулись с достаточно большим контингентом офицерского состава, заявившем о желании служить в новых войсках, но не желании принимать присягу, аргументируя. что присяга принимается раз в жизни. Особенно много таких заявлений прозвучало среди офицеров запаса.
Кадровые военнослужащие оказались перед выбором – принимать присягу и продолжать службу или отказаться и потерять место, денежное содержание. Многие выбирали первое. Причем следует отметить, что делали искренне, с правдивым желанием служить новой Украине, однако, неожиданно для себя, руководство силовых структур Украины. Обнаружило, что отказывающиеся принимать присягу оказались нужными и востребованными специалистами, потеря которых могла нанести непоправимый урон формируемой армии.
Руководство страны обратилось к РФ с просьбой о создании акта освобождения от присяги военнослужащих и военобязанных. Однако воз и поныне там.
Тогда Украина воспользовалась историческим опытом Австро-Венгрии, и честно говоря, это пожалуй был один из немногих блестящих ходов украинской юриспруденции, который позволил сохранить важных специалистов, не нарушая международных норм и законов. Тут следует отметить, что согласно им, весь офицерский состав принявший присягу на верность Украине, до этого подзаконного акта, может быть бессрочно привлечен по разделу 19 УКУ (Особая часть) к уголовной ответственности, как нарушившие присягу. Кстати в РФ это прекрасно понимают!
Так что же сделала Австрия, которая и стала правоприемником империи Габсбургов?
А она, подобно русскому императору, сделавшему это в акте отречения от престола, одним из первых законов принятых в австрийским парламентом., ОСВОБОДИЛА ВСЕХ офицеров и солдат от принятой ей на верность присяги, тем самым очистив совесть этих людей и сохранив им честь! Однако не имея на руках отречения императора, парламент принял подзаконный акт, которым и брал на себя всю ответственность, в том числе уголовную, духовную и материальную. То есть каждый депутат обязался нести ЛИЧНУЮ ответственность, в случае претензий к кому, бы из военных она не предъявлялась. Присутствующий на заседании духовник, подтвердил освобождение от присяги со стороны церкви. С этого момента, военным, присяга принесенная один раз в жизни, во всех странах мира засчитывалась за присягу государства где они решили продолжить службу. Однако, с такими категориями, заключалось соглашение или контракт (называйте как хотите) в котором, четко описывались их обязанности по отношению к государству и признавалось право таких лиц, пользоваться всеми правами военнослужащего, кроме права на плен. То есть, государство разрешало не приносить ему присягу и признавало старую, но считало лицо НЕКОМБАТАНТОМ или наемником. Таким образом, сохранялось международное право и его буква.
В Украине поступили еще проще. Верховная Рада занятая дележом преференций и должностей, этот вопрос просто не поднимала. Россия проигнорировала его. А вот министерства заинтересованные в специалистах, приняли ведомственные приказы, которые и утвердил президент Кравчук. Судя по всему, он просто не разобрался в этом вопросе иначе бы, он понял, какую бомбу ему заложили. При грамотном юристе, такой козырь может принести огромные убытки Украине, за несанкционированное использование специалистов, порядок которых определен соглашениями СНГ. Да разве только это! А прямое обвинение в наемничестве? Международные законы запрещают иметь наемную армию более 5 % от общей численности вооруженных сил. Иначе это незаконные наемники. «Дикие гуси», а страна пособник терроризму, расизму и прочим измам! Отсутствие духовной составляющей в присяге СССР, не обязывает к ответственности перед клятвопреступлением по вере. То есть, все, кто не поспешил с принятием присяги Украине вольны от любой ответственности, тем более, что РФ признала в случае переезда на ПМЖ в Россию, все годы службы в армии Украины на равные со службой в армии РФ. Но только НЕКОМБАТАНТАМ, то есть оставшимся верным присяге СССР.
Ко всем военнослужащим, изменившим этой присяге, в любое время может быть применено уголовное преследование. Так гласит закон и международные нормы.
Конечно, прошло время и все некомбатанты уже на пенсии, однако закон есть закон и при наличии доброй воли, может быть применен в любое время, как не имеющий срока давности. А равно и иски к государству, которое использовало незаконных некомбатантов.
Некомбатанты (нонкомбатанты, фр. non-combattants — «не воюющие») — входящие в состав вооружённых сил лица, функции которых сводятся лишь к обслуживанию и обеспечению боевой деятельности вооружённых сил, и которые имеют право применять оружие только в целях самообороны.
В международном праве некомбатантами признаются лица, не входящие в состав вооружённых сил воюющих государств, а также хотя и входящие в состав действующей армии (в качестве обслуживающего персонала), но не принимающие непосредственного участия в сражении с оружием в руках.
Согласно Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 года и Дополнительному протоколу I 1977 г. к этим конвенциям, к некомбатантам относятся медицинский, интендантский персонал, военные юристы, корреспонденты, духовные лица, а так же наемный военный персонал, не связанный присягой с любой из сторон конфликта, иностранные военные чины советнических и наблюдательных миссий.
Международное право проводит различие между этими лицами и комбатантами (солдатами, офицерами и генералами, непосредственно участвующими в бою и осуществляющими руководство боевыми действиями) и предусматривает для некомбатантов специальный правовой статус в случае задержания их неприятелем.
Если некомбатанты принимают непосредственное участие в боевых действиях, они утрачивают свой статус, становятся комбатантами, и только тогда против них может применяться оружие.
Некомбатанты не могут быть непосредственным объектом вооруженного нападения противника. Некомбатант не является субъектом применения насилия в военном конфликте, в отличие от комбатанта (согласно определению IV Гаагской конвенции). Соответственно, при их задержании противником в ходе военных действий они не должны считаться военнопленными; им должны быть предоставлены все возможности, необходимые для оказания медицинской и духовной помощи военнопленным; их нельзя принуждать к работе, не связанной с выполнением медицинских и религиозных обязанностей.
Конечно читатель может спросить, а как распознать в генерале украинской армии некомбатант он или комбатант? В случае пленения одних слов будет мало! Можно и по репе получить, а то и хуже. Все просто! В любом удостоверении военнослужащего есть графа, указывающая дату, место и название страны принесения присяги.
Ну и напоследок позвольте привести текст присяги русского воина образца 1900 года:
«Я, нижеименованный, обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред Святым Его Евангелием, в том, что хочу и должен ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ, своему истинному и природному Всемилостивейшему Великому ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ [Имя и отчество], Самодержцу Всероссийскому, и ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Всероссийского Престола НАСЛЕДНИКУ, верно и нелицемерно служить, не щадя живота своего, до последней капли крови, и все к Высокому ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Самодержавству, силе и власти принадлежащие права и преимущества, узаконенные и впредь узаконяемые, по крайнему разумению, силе и возможности, исполнять. ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА государства и земель Его врагов, телом и кровью, в поле и крепостях, водою и сухим путем, в баталиях, партиях, осадах и штурмах и в прочих воинских случаях храброе и сильное чинить сопротивление, и во всем стараться споспешествовать, что к ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА верной службе и пользе государственной во всяких случаях касаться может. Об ущербе же ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА интереса, вреде и убытке, как скоро о том уведаю, не токмо благовременно объявлять, но и всякими мерами отвращать и не допущать потщуся и всякую вверенную тайность крепко хранить буду, а предпоставленным надо мной начальникам во всем, что к пользе и службе Государства касаться будет, надлежащим образом чинить послушание, и всё по совести своей исправлять, и для своей корысти, свойства, дружбы и вражды против службы и присяги не поступать; от команды и знамя, где принадлежу, хотя в поле, обозе или гарнизоне, никогда не отлучаться, но за оным, пока жив, следовать буду, и во всем так себя вести и поступать, как честному, верному, послушному, храброму и расторопному (офицеру или солдату) надлежит. В чем да поможет мне Господь Бог Всемогущий. В заключение же сей моей клятвы целую слова и крест Спасителя моего. Аминь.»
© Copyright: Комиссар Катар, 2014
Свидетельство о публикации № 214061101448
Добавить комментарий