Комиссар Катар

На правду и ложь, когда их поставишь рядом, откликнется хор готовых хулить и славить.

(из китайской поэзии, Тао Юань Мин).

Меня часто спрашивают: кто такой Бог и знаю ли я, как он выглядит? Да знаю, а точнее понимаю, как ответить Вам на этот вопрос, поскольку для полного объяснения потребуются годы бесед. Но, что бы удовлетворить любопытство читателей поясню: я точно знаю, каким он не может быть. Думаю, что ответ этот должен удовлетворить читателя на этом этапе миниатюры, поскольку дальше я буду говорить о таких вещах, что у многих людей не хватит воображения их понять. А ведь я предупреждал, в более ранних работах, что далее миниатюры будут усложняться, и предлагал читать их все, поскольку их совокупность должна привести читателя к пониманию того, как устроена Вселенная. Без этого объема понять материал будет очень сложно. Однако, снова упреждаю особо ретивых поклонников: я не мессия, не наставник, не пророк, а просто начетчик, сиречь книжный человек у староверов-христиан катарского согласия богумилов.
А начнем с того, что я расскажу тебе, что такое вера и почему, а главное когда, появилось безверие.
Ранее середины 19 века не существовало ученых, которые бы не верили бы в Бога. Сегодня многие разделяют науку и веру, читая ее чуть ли не антиподами, мол, и ты Катар, постоянно развенчиваешь разные церковные догмы. Да это так, но я верующий человек, а развенчиваю догмы религий, и в то же время утверждаю, что именно вера помогает мне найти решение очень сложных вопросов и головоломок прошлого. Не нужно понимать ученых, скажем 17 века, как угождавшим церковникам и мракобесам. Они шли путем открытий и платили за эти открытия жизнями, до самой последней минуты веря в свое дело и уповая на Бога. Даже Джордано Бруно, сдвинувший Землю, и тот был верующим человеком. А первый ученый мира был Пифагор (одно из отражений Исуса Христа), который создал не только стройную систему устройства вселенной, но и пояснял кто такой Бог. Молитвы пифагорейцев (первохристиан) уникальны и я еще вернусь к ним в своих работах, дабы читатель понял, что такое собственно молитва. Хочу еще отметить и Михайло Ломоносова, помора-старовера, ученого верившего в Бога. Об этом сейчас никто не говорит, но в его доме, рядом с лабораторией была собственная молельня.
Исходя из сказанного, прошу понять, что не противоречат друг другу наука и вера, а лишь дополняют друг друга, поскольку «стучите и вам откроют, просите и дадено вам будет», как раз относится к молитве, как к познанию мира.
Однако, не смотря на все сказанное, в христианстве 19 века возникает уникальное явление атеизм. Заметьте, что именно в христианстве, а не в других религиях, вышедших из этой общей веры. Ислам, буддизм, иудаизм, индуизм и прочие не имели такой тенденции, и лишь христианство отличилось безверием в науке. Удивительно, что технический прогресс развращал всех одновременно, но развратились только христиане, причем падение веры имеет четкий временной рубеж – середина 19 века. А раньше, что же не было разврата? Тогда посмотрите на 18 век и оцените правление Екатерины Великой, посмотрите на работы художников и скульпторов, вспомните крепостников-помещиков живших плотски с дворовыми девками и села поголовно носившие фамилию барина. Наконец, прочитайте Льва Николаевича Толстого, рассказ «Баня», что бы понять, что разврат существовал в те времена, куда как больший, чем в указанный мной период безверия.
Так значит дело не в разврате, а в чем то ином, ведь люди того времени очень бережно относились к вере. И вдруг такой излом.
Тому есть объективные причины и мы сейчас о них поговорим, перед тем, как перейти к повествованию о вселенной и доказательствам существования Бога.
Вначале 19 века войска Наполеона вторгаются в Египет и видят там непонятную для христиан культуру, ведь до Наполеона практически никто не знал ничего о Египте. Даже энциклопедия «Британика» дает про эту страну пол странички убористого текста.
Второе событие 19 века поход европейцев и завоевание Китая и Индии, где снова столкновение с массой непонятных явлений в религиозной практике. Ничего подобного Европа не видела, поскольку с начала 17 века, с времени падения Великой Тартарии, эти формы христианства (буддизм, религия Египта и индуизм) в «цивилизованном мире» представлены не были, и воспринимались уже не как забытое старое, а как новое и неизведанное. В других работах я пояснял, что хотите увидеть Средневековую Русь в духовном аспекте, смотрите в Индокитай и Египет – это и есть ранние формы христианства. Но христианство древнее, а вот сами цивилизации нет. Просто оно и сама государственность этих регионов была перенесена в эти места тогда, когда их изгнали из Средневековой Руси.
Итак, европейские завоеватели пришли в указанные регионы мира. И что же они там увидели? Да все те же библейские сюжеты прямо нарисованные на стенах пирамид и указанные в священных текстах индуизма и буддизма. А поскольку ученые того времени уже были связаны с ватиканским вариантом скалигеровской хронологии, то создалось впечатление, что все христианские события и обряды были задолго до Христа. Ведь они уже понимали Египет, Китай и Индию, как невероятно древние культуры. А тут прямо в глаза бросается Осирис и Будда, царевич-индус, которые не только имеют символы христианские, но и сами проходят весь библейский цикл, начиная от невинного зачатия и заканчивая воскресением. Возникло желание осознать это, но вот проверить скалигеровскую историю мира ума не хватило, а потому, опираясь на лживую историю, противоречащую христианству, был сделан грамотный, но ошибочный логический вывод: поскольку появились свидетельства о Христе задолго до его появления в мире, значит он просто литературный герой. Возникло представление, что христианство это сбор различных мыслей «древних верований», которые надергали с миру по нитке из мифологических преданий и так создали само христианство и литературное произведение Евангелие, описывающее похождения никогда не существовавшего человека. Ну, примерно, как ходжа Насреддин на востоке – сборник похождений веселого насмешника.
Понимание Евангелия, как сборника рассказов, которые написали некие люди, дабы обеспечить себе безбедную жизнь в качестве священнослужителей получило развитие по всей Европе и России. Конечно это не касалось низших слоев населения, но интеллигенция поступила именно так. Были попытки исправить положение дел, но они совершались неуклюже, а ученые скованные представлениями о тысячелетних пирамидах, «древних» Римах, Египтах, Мессопотамиях, Грециях и прочей исторической трухе, были не в силах объяснить нестыковки истории. Не могла ничего пояснить и церковь, поскольку там давно запутались в собственной лжи, постановлениях соборов и принятых там канонах. В ответ на прямые вопросы ученых, попы бормотали всякую чушь, мол все под богом ходим и надо просто верить не о чем не спрашивая. Согласитесь, что такая позиция массово плодит идиотов, привыкших доверять своим жрецам. Отупение самой церкви и ее прихода, уход в сторону разглагольствований и переписывание мнений церковных авторитетов, ради их цитирования к месту и не к месту, клир и паству не красило. В лице же просвещенной интеллигенции и высших слоев общества создалось устойчивое впечатление обмана церковников и неспособностью их ответить на вызов времени, ведь информация начала проникать в общество с разных сторон.
Как поступили церковники? Они придумали ответ, который устроил их самих, но не общество. Мол, Исус, это такое предвечное существо, информацию о котором Бог сообщал еще язычникам и готовил их заранее к приходу мессии. В библию было введено пророчество о пришествии Христа, яко бы из глубокой древности. То есть идея абсолютно бредовая, но основанная на принципе популяризаторов, когда вводится теория, пусть и явно глупая (например, Большой Взрыв Хоккинса), а обществу предлагается доказать, что она не справедлива или наоборот справедлива. Организовываются общественные слушания, круглые столы, ломаются копья вокруг того, что не имеет под собой никакой доказательной базы, а только идею некоего признанного или распиаренного авторитета (Алла Пугачева сказала). Таким образом, замыливается сама тема, а ее доказательство перестает быть научным, поскольку солидный ученый никогда не позволит себе участвовать в этом шабаше. Но тут к услугам организаторов обсуждения, появляются всегда готовые поддержать или опровергнуть борзописцы. И пошла писать губерния. Посмотрите на современный интернет, где фундаментальные проблемы поясняют кухарки, а вопросы мироздания легко решают люди с сомнительным образованием. Интернет полон Полигрф Полиграфовичами Шариковыми, ставящими себя на один уровень с маститыми учеными. Посмотрите к примеру, кто критикует академика Фоменко, чьи работы по математике составляют основу современных понятий в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Я думаю, что читатель и слыхом не слыхивал о таких открытиях и даже не представляет что это такое. А между тем вся Новая Хронология как раз и основана на методах вытекающих из этих уникальных работ. И вот этого человека, уровня Ломоносова в отечественной науке, доктора физмата и академика РАН, члена многочисленных международных научных обществ, в том числе и Московского математического сообщества, ученого восстанавливающего древнее христианство, осмеливаются критиковать Шариковы с прооперированным собачьим гипофизом и воображением какаду:
— Нонче все равны!
Нет не равны, и я писал, что грядет век интеллектуалов, когда оплата будет производиться по интеллектуальной собственности. И это произойдет уже при нашей жизни. Учись читатель, познавай, впитывай и разбирайся. Труд с лопатой отходит в прошлое. Оглянуться не успеешь, как все изменится. Не веришь? Тогда посмотри на свой компьютер и вспомни, когда он у тебя появился... Впрочем, хватит нравоучений, умный и так понял, а дурню не место среди господ российских студентов, рылом не вышел.
Итак, церковь выдвинула совершенно безумную версию и предложила ее оспорить. От нее просто отвернулись: хотите так считать, считайте, а наука пойдет своим путем. И вина в этом расхождении лежит не на ученых, а на церковниках.
Кстати, я столкнулся с мнением мною уважаемого Германа Стерлигова, в отношении ученой братии, мол, все они колдуны. Я думаю, что именно крайность суждения мешает этому умнейшему человеку увидеть истинное положение дел. Колдунами являются не ученые, а церковники, ставшие у истоков веры и извратившие ее. Но я думаю, что сам способ жизни этого крестьянина, приведет его к мудрости и пониманию происходящего. С удовольствием наблюдая за его опытом и успехами, и от души, по-доброму, смеюсь над некоторыми его суждениями. Вообще идея его «Слободы» крайне интересна и мне кажется, что Львовичу следует уже начинать обобщать свой опыт хозяйствования и быта, сводя их в нужную и полезную книгу. Например, свой собственный опыт в разрезе христианского Домостроя. Впрочем, он хозяин у себя на подворье, а хозяину советы не дают.
Следует помнить, что 19 век это времена активного развития революционного движения. Костяком его были недоучившиеся студенты, гимназисты, получившие образование в марксистских кружках рабочие. То есть люди без фундаментального образования, воспитанные на научно-популярных журналах. Те же Маркс и Энгельс, просто не понимали, что Христос и христианство были основой всех мировых религий и на ошибочной истории Скалиера-Питавиуса доказывали несостоятельность христианства. Причем приводя все аргументы, что я сказал о Египте и Китае м Индией. Даже ленинская политэкономия и программы коммунистических партий по борьбе с религией имеют все ту же ошибку, которая им так дорого обошлась, когда рухнул СССР.
Главная ошибка ученых мира состоит в обвинении христианства в плагиате у более «древних» цивилизаций. А заложена эта ошибка была в 17 веке, когда началась массовая переписка истории, в сторону удревнения ватиканской истории. Ведь все эти древности были для того и созданы, что бы доказать миру, что католицизм невероятно древняя религия и рождена она на Западе, в те времена, когда славяне еще на деревьях жили и с хвостами ходили. Хотя в реальности все было с точностью наоборот. На самом деле эпоха Христа самая ранняя эпоха нашей письменной былины и связана напрямую со славянским наследием, а не выдуманным еврейским. То есть все эти пирамиды и прочие древности были после Христа, а не до него, и не в замшелые времена неведомых веков, а после 12 века, в котором и жил Исус (1152—1185) под именем Андроник Комнин.
Что произошло в 19 веке уже понятно, но как именно это произошло, я хочу пояснить.
Между наукой и верой есть разница. Наука это образование и оно не всегда справедливо, поскольку оно развивается и многое из того, что было вчера незыблемо, сегодня ставится под сомнение новыми открытиями. Вера же истинна изначально и опирается на учение Христа или точнее Слово Бога, которое он принес людям. Посмотрите на Евангелие. Там нет спорных вопросов (разве в местах поздних правок и вставок, которые прекрасно видны), как в Ветхом Завете. Это поясняется тем, что события Ветхого Завета были тоже после христианства, ведь в них упоминается и Египет.
Так вот, когда несправедливые утверждения науки, полученные за основу знаний в школе, связывают с верой, получается невероятная силосная яма, а люди путают науку и веру. Те же, кто им говорит, что они ошибаются, встречают отпор и обвинения в ереси. Сегодня любой поп может объявить любого мирянина еретиком, ни мало не смущаясь тем, что определить еретика может только СОБОР ЦЕРКОВНЫЙ, на который этого попа даже не пустят. Они просто не знают своих собственных канонов. Например папа римский и патриах московский отличились пророчествами о Конце Света, в то время, как Библия четко утверждает, что ДАЖЕ ИСУС не знает этой даты и примет ее приближения, а ТОЛЬКО БОГ ОТЕЦ. Что это? Самое обычное невежество.
Голос церкви это не голос ее жрецов, которые не имеют никакого права говорить от своего имени, а только лишь исполнять обряды и произносить слова Святого Писания. А сегодня даже сельский поп грозится проклясть, не понимая, что он и епитимью-то наложить не вправе. Они даже проповеди читать не должны, поскольку проповедь это нововведение, и она относится только к ИСУСУ и АПОСТОЛАМ. Голос церкви это голос ЕПИСКОПОВ, а не попов, которые в самой церкви вообще не имеют права голоса. Посмотрите на современных священников. Разве они знают об этом, поучая людей в том, в чем совершенно не сведущи, будучи стесненными рамками некачественного образования, которое они выдают за веру. А ведь именно такие проповеди опасны для паствы, хотя бы по причине того, что нам предлагают смотреть на мир чужими глазами, не понимая, что человек, на самом деле не видит мира. Непонятное утверждение? Ну сейчас начнется самое интересное, то о чем тебе может рассказать только потомок катаров.
У человека существует 5 возможностей познать мир: слух, зрение, осязание, обоняние, вкусовые ощущения. Как работает эта система? Головной мозг, находясь в ПОЛНОЙ ТЕМНОТЕ, под черепной коробкой, посредством природных инструментов (глаз, ухо, рецепторы, нервы) получает переработанный электрический сигнал, который поступает в затылочную часть мозга, где и РОЖДАЮТСЯ образы. То есть мы не видим реальный мир, а пользуемся тем, что рождено в нашем мозге и это не отражение мира, а форма видений человека, фантом созданный мозгом. Ты скажешь, так ведь наши приборы тела все снимают объективно и видения  то же объективны. Тогда позволь задать тебе вопрос, а как же наши сны, в которых ты не снимаешь никакой информации, но тем не менее все видишь, осязаешь, щупаешь, слышишь и даже разговариваешь? Мало того ты видишь картины, которые никогда не существовали в реальности и которые ты просто раньше не мог видеть нигде на планете. То есть они рождены твоим мозгом, как и картины повседневной жизни. Это просто электрические разряды, которые подобно экрану ТВ воспроизводят перед тобой не то, что ты пожелаешь, а то, что дает тебе РЕЖИСЕР.
Ну, что, завораживающую картину я тебе нарисовал? Подожди, сейчас вообще вспотеешь от изумления.
Как ты уже понял, что мозг, погруженный в полный мрак и находящийся вне контактов со светом имеет дело не с реальностями вокруг нас, а в лучшем случае с электрической копией.
Скажи, читатель, в каком первичном окружении находился Бог, приступая к сотворению мира?
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
(Бытие)
Первичное положение Бога это ТЬМА, поскольку еще нет никакого света. Соавтором сотворения всего мироздания выступает Дух Божий. То есть наш мозг, рождающий видения и сам не видящий свет погружен во тьму, а тьма первичное окружение Бога. Человеческое заблуждение состоит в том, что копия, рожденная в мозге человека, принимается за объективную материю, существующую вне нас, а свет за самого Бога. Например, видя яблоко, человек ошибается, что он видит его во внешнем мире. На самом деле он видит его образ, рожденный в своей голове. Достаточно оборвать зрительный нерв и оборвется образ этого яблока.
«По образу и подобию моему» - так говорит Бог о человеке. Слышите, по образу?
К сказанному нужно добавить, что есть еще интересный феномен пустоты. Например, расстояние между вами и экраном, где вы читаете этот текст, и вообще любые расстояния это не более, чем образы теснящиеся в крошечном участке вашего головного мозга, созданные преобразованными внешними приборами электрическими зарядами. Наблюдая за звездами в телескоп или далекими кораблями в бинокль возникает противоречие: зная, что до объектов далеко, человек не понимает, что все эти расстояния и объекты находятся внутри его, в его мозгу. Вам кажется, что вы сидите в комнате и смотрите ТВ, при этом наблюдая даже свое тело? Это иллюзия. Комната и все что в ней, находится в вас.
А теперь ответьте себе на вопрос, можно ли наблюдая внешний мир, как образ, сформированный в вашем мозге, понимать внешний мир таким, что он существует реально? Ведь воспринимая мир в виде образов, мы имеем дело всего лишь с нашими мыслями, а они могут быть ошибочны, как в иллюзии с комнатой.
Поясняю проще.
Если вместо глаз и ушей подключить к нашему мозгу компьютер и через него подавать иллюзорные картины, мы будем воспринимать их за реальность, точно так, как сейчас воспринимаем видимую или слышимую нами материю в образах. То есть предположить искусственную передачу образов вполне возможно, а значит и жить в них. Наш воображаемый мир только ощущения, не имеющие никаких материальных соответствий. Именно это и происходит в наших сновидениях. Принимая свои ощущения во сне за материальную реальность, вы просто обманываетесь, ведь там вы ничего не видите и не щупаете. В сновидениях мы все переживаем как наяву. А просыпаясь ото сна, мы на самом деле переходим к более длительному сну, который воспринимаем за реальность. Все дело в привычках и недалек тот день, когда мы проснемся по-настоящему.
Так, что же такое наш мозг, ведь и его мы воспринимаем в образах, поскольку многие его видели в научно-популярных фильмах. Где же тогда та сила, разум, воля, которые все осязают и видят. Где то я, которое познает мир и принимает решения?
— Мы ищем того, кто видит
(св. Франциск)
Очевидно, что этот «всевидящий» живое существо, мыслящее и такое, которое мы именуем Душой, обманутым ангелом Людом, заключенным в ОБМАН. Помните, я рассказывал, что наши души это ангелы, увлеченные Сатанаилом на Землю из дома Бога и заключенные в тела? Теперь вам предстоит узнать, что такое тела и весь материальный мир. Это не более, чем иллюзия и обман, поскольку нет никакой разницы между образами сна и бодрствования. Это то, что рождено в нашем мозгу и порождение нашего мозга. А материя состоит из образов, но при этом материальна только ДУША. То есть церковники поменяли местами душу и тело, сделав душу духовной и бесплотной, а материю материальной и реальной. В мироздании все наоборот и открытия во всех науках подтверждают, что мы создает образы, которые и исследуем методами создания иных образов. Это рождает множественность миров.
Пора задать еще один вопрос:
— Если все в мире состоит из образов созданных нашими восприятиями, то очевидно должен и существовать и источник этих восприятий? Кто он?
Да, читатель, вон ты дорос до каких вопросов, от которых у ученых-материалистов холодеет на спине, ведь они считали материю первичной. Ну, так дело движется к 700 моей миниатюре и пора приоткрывать тебе действительность, если ты, конечно, внимательно читал мои работы. Тогда поймешь и это, совершенно неожиданное повествование.
Материя не существует сама по себе и не управляет сама собой, а является только восприятием, а значит это восприятие кем-то СОТВОРЕНО. Процесс творения образов должен быть постоянен иначе исчезнет материя, рассыплется в ни что. Это примерно, как телевизор, который дает изображение, пока есть сигнал от телецентра.
Так кто дает нам весь спектр восприятий, заставляющий видеть людей звезды, горы, солнце, ощущать воду, осязать запахи и вообще воспринимать окружающий мир? Кто полон забот о нашей душе, и какими инструментами с ней общается? Это Высший Разум, тот самый Всевышний Бог, управляющий нами через ЧУВСТВА.
Чувство голода заставляет искать пропитание и создавать образы еды, чувство страха осторожничать и создавать образы этого страха, чувство любви – создавать себе подобных. Все зависит от искренности чувств. Хотеть кушать, еще не значит хотеть этого искренне. Потому не всем и дается восприятие еды.
Единственная сущность Мироздания это Бог (Аллах), все же остальное это теневые образы созданные им, и им же управляемые. Вселенная существует на уровне чувств и восприятий, а не на материальном уровне. Бог находится очень близко к человеку, гораздо ближе, чем думают попы и прочие церковники, перепутавшие Божий Дар с яичницей.
Помнишь, я рассказывал тебе, в каком месте головного мозга находится очаг, где рождаются образы. Затылочная часть, совершенно небольшая по своему размеру – всего несколько сантиметров. Я долго искал способ пояснить тебе существование Бога, перерыл много духовной литературы и нашел ответ в одном из аятов Корана. Если ты помнишь, в иных работах я говорил, что ислам и староверие-христианство-православие, это одна и та же вера, которые, разошлись на ветви в 17 веке. Сегодня то, что именуется православием, им не является, как и не является христианством большинство церквей мира к нему себя относящих. В христианстве нет, и не может быть фанатизма, как его не может быть и в исламе. Конечно, ислам более аскетичная форма христианства, ставшая такой в касте воинов, но она не вера фанатиков, а вера великой Мудрости Аллаха. Благодаря тому, что ислам достаточно поздно выделился в отдельную веру из древнего христианства, тексты Корана сохранились в более чистом виде, чем многократно исправленные тексты библии, в которых сегодня трудно узнать Святое Писание или Слово Бога. Я много раз говорил, что православный мир должен быть благодарным исламу, за сохранение текстов и традиций древности, а главное знаний. Мусульманин родной брат православному и русские цари 15 века были из династии османов, той, откуда вышел пророк Магомет. А Коран это одна из форм пересказа Евангелия, где Исус назван тем, кем он был на самом деле – пророком, причем очень уважаемым пророком Исой, пример которого приводит правоверным сам Магомет.  Наш враг общий на Западе, и он тот, кто переврал наше наследие и всю нашу веру. Бережно, очень бережно нужно относиться к исламу, он нам поможет восстановить утерянное нами в 17 веке, во времена Великой Смуты.
Вот, что говорит Коран в одном аяте (братья-мусульмане, прошу не обижаться на возможные неточности перевода, он мой, и я стремился передать суть слов Корана).
— Мы сотворили уже человека и знаем, что нашептывает ему душа. И мы ближе к нему, чем шейная артерия.
А вот теперь крепко думай над тем, что сейчас прочитал и знай, что восприятие и чувства от прочитанного обязательно родят в твоей голове образ начетчика, который написал эту работу. Сейчас во время сна-бодрствования или потом – во время спящего состояния. А еще помни, что познание, созданных Богом восприятий, наиболее эффективно через труд и творчество и только добрая душа, то есть Люд покинет этот мир и вернется в Отчий дом. Грешной же душе предстоят новые испытания, в новых реинкарнациях.
Меня часто спрашивают, почему мы ничего не помним о своих прошлых жизнях и очень быстро забываем события нашего недавнего прошлого. Я поясню так: те восприятия, которые были уже не существуют, хотя по их архивам можно пройтись. А для этого нужны искренние чувства и воспоминания нахлынут на вас в виде образов, виденных вами ранее и хранящимся в головном мозге. С его смертью, стираются и образы. А обрывочные воспоминания о прошлых реинкарнациях все же бывают, но они на генном уровне, сообщенные генами ваших предков. Эти образы вносятся в новый мозг сразу, по его формированию, как врожденные инстинкты. Причин для этого много, но пояснять я их пока не буду.
Никаких Концов Света не будет. Это сатанизм и обман. Свет генерируется самим Богом, и конец Света это определение «смертности» Всевышнего Бога. А он, как и его творение душа, бессмертен.

Николай Заболоцкий

НЕ ПОЗВОЛЯЙ ДУШЕ ЛЕНИТЬСЯ

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому,
Через сугроб, через ухаб!
Не разрешай ей спать в постели
 При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!
Коль дать ей вздумаешь поблажку,
 Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.
 А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.

© Copyright: Комиссар Катар, 2018
Свидетельство о публикации №218033100973